秋篠宮さま、御誕生日おめでとうございます。
秋篠宮さまに関する記事は、先にまいこさんが毎日新聞の記事を紹介されていますが、実は毎日新聞の記事の扱いはそんなに大きくありません（しかし、高島博之記者は記者会見のポイントを的確に指摘しております）。
さて、各紙もちろん掲載されているのですが、他紙と異なる扱いをしているのは、産経新聞です。
秋篠宮さま59歳 被災者へ思い（記事①）
https://www.sankei.com/article/20241130-4SAWKVJOAJN5XKXNUX33YTCZTE/
悠仁さまに期待「一つ一つ、大事に」（記事②）
https://www.sankei.com/article/20241130-LD5VK2ZNK5N2DOQOZXBBXCP7AY/
これらの記事はデジタル版で全文を読むことが可能です。が、デジタルですとピンとこないかもしれないので、あえて私の方で紙面の構成イメージを以下に示します。
図のように、秋篠宮さまのお誕生日会見を始めとした「皇室関係」を１ページ全面にまとめて、紙面では掲載されています。偶然だったとは思うのですが、「仁徳天皇陵・・・」の記事は、これまでの産経新聞のパターンからいうと、”皇位の（男系継承の）正当性”を補強するかのような役割と、勘ぐってしまいます。
しかし、この記事「明治期に壮厳化か（ここは調査担当者なので、控え目な表現か(;^_^A」となっていますが、私見では、逆に明治期に万世一系の正当性を、（これまでの”皇室の伝統”とは違う流れで）主張する、ということを示しているようで、あまり良い印象を与えないのでは？
続いて、秋篠宮さまの誕生日に関する記事です。紙面に要約を載せているのは、産経以外では読売だけですが、記事①は不思議な内容です。タイトルは「被災者の思い」となっているのに、大半の内容は「皇位継承問題」に関する内容です。一部を引用します。
皇族数確保策として、女性皇族が結婚後も皇室に残る案が議論されていることを巡り、宮内庁は該当する皇族方の状況や考えを「知っておく必要がある」との見解を示された。
政府は令和4年、皇族数を確保する方針について①女性皇族が結婚後も皇室に残る案②旧皇族の男系男子を養子に迎える案－などを盛り込んだ有識者会議の報告書を国会に提出。衆参両院議長による各党の意見聴取では、①はおおむね賛同が得られた一方、女性皇族の配偶者や子の扱いなどを巡り意見が分かれた。②も結論が出ず、立法府の総意をまとめるための協議が続いている。
わざわざ、誕生日の会見にこういう書き方をするのは、産経新聞だけです。
続いて、特異だったのは記事②です。わざわざ、独立してこのような記事を出すと、まるで秋篠宮様が、悠仁さまの皇位継承について発言しているかのような印象を持ってしまいますが、実際のところは違います。要旨を見ても会見の雰囲気が伝わりにくいのですが、ここでは、悠仁さまが成年となるに際して一連の質問がありました。その流れの中で、下記のようにお答えされました。
－－そして将来皇位を継承されるお立場である悠仁さまへの期待をお聞かせください。
「今、お話ししたことと恐らく重複しますけれども、一つ一つ自分が関わる仕事を大事に思って、取り組んでほしいということですね。今の段階ではそのことでしょうか」
＊記者会見からの正確な引用。
私見ではこの質問自体、余計なものだったと思いますが、秋篠宮さまのお答えからは、将来の皇位継承者としての視点などということは、まったく出てきませんでした。”皇族としての心得”ということを語られたくらいなのではないでしょうか（記事②を読んでも、そこまでしか書けていない、と、私は理解しました）？これは、秋篠宮さまに責任はなく、産経新聞の記事の取り上げ方に問題があると思いますが、いかがでしょうか？
ご参考までに
ナビゲート：「愛子天皇への道」サイト編集長 基礎医学研究者
7 件のコメント
基礎医学研究者
2024年12月2日
>SSKAさん
コメントありがとうございました。これは、勉強になりました。なるほど、この認識に立つと、産経新聞の”補強（と、少なくとも自分は思っています）”は、むしろこっけいですね(￣▽￣;)
SSKA
2024年12月2日
明治は歴史研究も古墳の認定も相当いい加減ですし、そもそもその時代まで大半の日本人は古墳を全く尊いものとは認識せず草木が自然に生えるまま小山として放ったらかしにしていました。
良くも悪くも新し物好きの性格は昔からで埋葬の形式についても文化や文明的に高いものを求めた結果自然に廃れ、その後も長期間全く顧みる事は無かったのでしょう。
万世一系の証拠どころか時代状況によってドライに変わりゆく人の心理が背景にあるのに、完全に見誤って何をとち狂っているんですかね。
基礎医学研究者
2024年12月1日
みなさん、コメントありがとうございました。
＞ありんこさん
「ダンケー破れたり！」というのが率直な感想です。実は、この記者会見、代表の日本テレビの方がまとめて質問する形をとっているのですが（文字だとわかりにくいのですが）、この質問を入れたメディアはダンケーでしょう。で、期待しておいたコメントは、たぶんありんこさんが予想されたコメントだと、自分も思います。でも、見事に違いましたね（笑）
>まいこさん
コメント、および補足、ありがとうございました。産経、および最近の読売を見ていると、メディアリテラシーというのは、やはり必要になってきますよね。今回の秋篠宮さまの誕生日会見の記事も、一歩間違えるとミスリードを誘っているようにもみえますね。仁徳天皇陵の記事については、他紙とちがって同じ紙面に連続して載せるところに、非常に恣意的なものを感じます（実は、これが初めてではないので、こんな見方になってしまいます(￣▽￣;)。でも、まいこさも言われているように、いたずらに男性優位を神格化する意図が見えて、逆効果のような気が自分にはします（秋篠宮さまに、迷惑だと思う）。
また、そうですね。たぶん、まいこさんご指摘の「生身の人間」の部分については、効果を弱めようと必死ですよね（笑）。まいこさん紹介の毎日新聞（高島記者）や、朝日新聞の中田記者の記事と較べてみると、よくわかる。
まいこ
2024年12月1日
基礎医学研究者さま、興味深い分析をしていただきありがとうございます。
産経新聞の実際の紙面、かなり恣意的にも関わらず、「明治期に荘厳化か」で馬脚を現してしまっているんですね。
同じ古墳を取り上げた記事のタイトル、
毎日新聞は「大山古墳の堤、かさ上げ痕跡 発掘現場公開」、
読売新聞は「仁徳天皇陵、明治期に「威厳」増幅…列強各国へアピール狙い濠の堤２ｍかさ上げ」
となっていました。
毎日新聞、読売新聞、日経新聞、産経新聞のサイトで「秋篠宮さま」で検索すると、御誕生日に関連した記事で、「生身の人間」という重い御発言を、産経新聞のみが「全文」の中で述べられた御言葉の一つという取り上げ方をしているように思います。
毎日新聞
https://mainichi.jp/search?q=%E7%A7%8B%E7%AF%A0%E5%AE%AE%E3%81%95%E3%81%BE
読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/web-search/?st=1&wo=%E7%A7%8B%E7%AF%A0%E5%AE%AE%E3%81%95%E3%81%BE&ac=srch&ar=1&fy=&fm=&fd=&ty=&tm=&td=
日経新聞
https://www.nikkei.com/search?keyword=%E7%A7%8B%E7%AF%A0%E5%AE%AE%E3%81%95%E3%81%BE&volume=10
産経新聞
https://www.sankei.com/search/?kw=%E7%A7%8B%E7%AF%A0%E5%AE%AE%E3%81%95%E3%81%BE
宮内庁の映像を確認したところ、日本テレビの記者が一律に質問を読み上げており、各質問がどのメディアから出されたものかは分からなかったのですが、質問は各社の論調に合わせた記事を書きやすいように出されているので、あの質問はここが出したのだろうなと何となく推測できるように感じました。
https://www.youtube.com/watch?v=7sF6Tbggnv0
ありんこ
2024年12月1日
会見全文を遅ればせながら読みましたが、明らかに悠仁さまを将来の皇太子として育てるなど今のところ全くもって考えていないのだという様子をひしひしと感じました。また、秋篠宮家も皇嗣家などという皇太子家のような特別な立場でなく、全宮家のうちの一つという意識がお強いのだと改めて感じました。思った以上に、徹底されてますね。皇室の未来のため国民のため秋篠宮様も戦っておられる。
この記者は男系男子派なんでしょうね(笑)
この記者の欲しい回答としては、将来そういう立場になる事は決定しているから、今上陛下や上皇陛下のなさりようをよく拝見し学び、成長していって欲しいって感じの言葉だったのかなぁ？アテが外れた感じは伝わって来ました(笑)
しかし秋篠宮様が懸念されていましたけど、このまま政府与党案が通った場合、ホント宮内庁は皇族と国民の混成一家をどうサポートするつもりなんでしょうかね？男系男子養子案だって女性皇族の養子になるわけでしょう？赤の他人の男と女性皇族一家（夫と子は国民）との宮家をどうやってサポートするつもりなんでしょうかね？
全くもって生身の人間にお願いする仕打ちじゃないですよ。国連勧告への政府の反論なんて、場合によっちゃあ天皇皇族は人権を持たない人間扱いしなくていい存在と言ったようなものじゃないですか。人でなしの態度としか言いようがありませんよ！秋篠宮様のお言葉から思いました。
基礎医学研究者
2024年12月1日
＞パワーホールさん
確かに、そうですね。自分の見解は、ブログに書いたとおり。ただ、秋篠宮さまの回答は興味深く、そのお考えは一部のメディア・国民や自民党の政治家などとは、かけ離れていることがわかったのは、何ともいえない皮肉だったのではないかと。
パワーホール
2024年12月1日
「将来皇位を継承されるお立場である悠仁さま」とありますが、勝手に決めないでほしいです。「宮内庁は該当する皇族方の状況や考えを「知っておく必要がある」との見解」とも書いているのに。男系継承に固執するあまりに支離滅裂になっています。