ふぇいでございます。
読売新聞の社説に、意見投稿のご報告をいただいています。
国民の声を代弁する素晴らしい社説をありがとうございます。立法府の総意案において、まず、「悠仁さままでの皇位継承の流れをゆるがせにしてはならない」ことも、愛子天皇の実現を閉ざすため、何の根拠もなく、令和の有識者会議でつぶやかれた呪いの言葉に過ぎません。この前提では、やがて皇室は、悠仁さまお一人になり、安定的な皇位継承どころか、皇室が消滅する道しかなくなります。削除させなければなりません。
また、会見において森氏が「養子となった男子に男の子が生まれれば皇位継承権を持つ」と発言したことは、自民党が押し進める養子案の狙いが、憲法2条に規定する「世襲」を無視し、一般国民の子孫に皇位継承を認めるという皇位簒奪というべきものにあることが分かりました。記事の通り、彼らは女性・女系の継承を封じることができれば、皇室などどうなっても良いと考えているようです。天皇陛下をはじめ皇室の方々に親しみを感じる国民として、断じて認めることはできません。さらに、女性皇族の結婚後も皇室に残る案についても、配偶者とお子様についての言及がないことは、現状の法律のまま、一般国民のままになるという腹積もりなのなのでしょう。少なくとも女性皇族の配偶者とお子様にも、男性皇族の場合と同様に皇族になって頂かなければ、皇族数の確保にも全く寄与しませんし、将来の女系天皇の道も閉ざされます。
「政府は改めて有識者の会議を設け、皇統の安定的な継承策を正面から議論し直すべきだ。」という提言、そして「憲法は天皇の地位を「国民の総意に基づく」と定めている。このことを踏まえれば、当面の皇族数の確保だけでなく、皇位継承の安定策について国民的な合意を得られるよう、政府も与野党も議論を深める必要がある。」という締めは、貴社として、安定的な皇位継承問題の議論を、国民環視の中で仕切りなおせという意思表明と理解しました。大いに賛同致します。2005年の有識者会議報告書に基づけばいいだけですから、国会でできないというなら、決定権を皇室と国民に返せと言いたいです。
今後とも、徹底的に、与党ら国会議員の横暴を糾弾する記事の掲載をお願いいたします。(ゴロンさん)
お世話になります。
9日の社説：皇位継承の安定 国民の総意へ議論仕切り直せ を読みました。
今回の与野党協議と衆参正副議長による取りまとめは、
2005年（平成17年）有識者会議報告書にある女性・女系天皇、女性宮家創設、養子の否定などを反故にしながら、違憲の養子案を強行しているため、憲政史上、最低最悪の汚点です。
特に、森衆院議長は、公正中立の立場が求められる議長という立場でありながら「養子に男の子が産まれれば皇位継承資格を持つ」と口走るほどの男尊女卑で、皇室への敬愛が微塵もありません。
2021年報告書に引用された福沢諭吉の「帝室論」には
『日本には古来から今日に至るまで、真の意味での乱臣賊子は存在しない。今後千年万年経っても現れることはないだろう。もし本当にそのような者がいるとすれば、それは必ず精神に異常をきたした者であろう。』とありますが、
養子案に賛成する国会議員は、遵法精神に異常をきたした国賊です。
宮内庁の黒田長官が4月23日の定例会見で「現行法では禁止されていることにつきまして、私たちが具体的に考えたり対応するということは、あり得ない話になります」と、天皇のお気持ちを代弁したことも分からないのです。
国の唯一の立法機関である国会において、違憲確実の養子案を法制化するということが、国体にどれほどの禍根を残すのか分からない程、知能が低下しています。
この一連の暴挙は、男系男子に固執するカルト議員による革命、謀反です。
更なる批判を期待しております。(ダダさん)
6月9日の皇位継承の安定 国民の総意へ議論仕切り直せの記事がとてもすばらしかったです。なかなか自身の意見を表に出せない一庶民としてこのような記事を掲載いただいたことに感謝を申し上げます。
養子の子に皇位継承資格を与えるかどうかの議論は深まらなかったにも関わらず、森衆院議長が「養子の子は皇位継承権を持つ」と言ったことに対して中道改革連合から養子の子の継承資格の是非までは決められない、と否定したことをしっかり伝えていただいたのはよかったです。
決まってもいないことを決まったことにしてしまうというのは森衆院議長の失態とも言えると思います。男系男子継承に固執する姿が鮮明になりました。
私自身は自民党の議員をはじめとする国会議員の多くが唱える男系男子継承固執と養子案では国体は保てたないと思っており、やはり女性女系天皇への道をすぐにでもひらかなければこの国の未来が危ういです。
読売新聞の記者の方々は権力に屈せずに、皇位継承問題についておかしな言動や行動をとる男系男子固執議員に対する批判を今後もしっかりしていただきたいです。皆様のご活躍を祈っております。(ともピーさん)
６月９日の社説「国民の総意へ議論仕切り直せ」に賛同します。
養子案の進め方が数に任せる強引さでデタラメなのは明らかですが、内容にも問題がありすぎます。
旧宮家系に限定する以上は門地の差別になり違憲であること、旧宮家の子孫の国民が天皇になり得る時点で新しい身分になること、
女性皇族方への冒涜であること、女性天皇を公認している国民の意向を愚民思想で無視していること、
天皇陛下のご意志の無視であること、皇位を男系血統のみで語るのは不敬でしかないことなどです。
また、そのようなことを平気でする男系固執国会議員は偽の保守としか思えません。(ケロ坊さん)
今回の貴社の社説では、「皇族数確保」という当面の課題だけでなく、その先にある「安定的な皇位継承」の問題が示されていました。
私も、本来議論されるべきはそこだと思います。
皇室制度を将来にわたり維持するためには、国民の理解と受容、制度の持続可能性、憲法との整合性などを総合的に考える必要があります。
その意味で、女性・女系天皇を含む将来の議論を閉ざすべきではないとの貴社の問題提起を高く評価します。
また、政府・立法府には、なぜ現在の方策が安定的皇位継承につながるのかについて、国民に対する十分な説明責任があると思いますが、まったくされていません。
今後も読売新聞様には、「皇族数確保」と「安定的皇位継承」を混同することなく、本質的な議論…｢安定的な皇位継承について議論せよ！｣と、発信することを、国会議員に促していただくことを更に強く期待します。
ありがとうございました。(サトルさん)
みなさま、ご報告ありがとうございます。
今回の議論と共に、
国会議員の仕切り直しが必要ですね。
熱い思いがひしひしと伝わってきます。
しかし本当に、どこの国の国会議員なのか。
昨日の愛子さまトーーク！でも触れていましたが、
各新聞社が、かなり権力を突き上げる社説の論調になりました。
私たちの行動が、社説で権力に対峙する力に大げさでなくなっていることでしょう。
ぜひ皆さま、皇位の安定継承のため、
権力の横暴を許さず愛子天皇でええじゃないか♪と活動してまいりましょう！
ぜひ当サイトにその活動を教えてくださいね！