お疲れ様です
サトルです。

今回は特に倉山氏の文章の特徴が、強くくっきり出ていたので触れてみたい。いい機会なので、氏の文章に接する機会が多かった自分でもあり、今回冷静に指摘したい。

また、最初にお断りするが、これは論破でも、ツッコミでもない。あくまで｢私にはそう読める｣であり、最終的判断は読者に委ねる。

当たり前の話である。

※以下は、週刊SPA！2026年5/19号
p38～p39記載の倉山氏のコラムの私の読後感です。

＊一応、私からも補足しているのですが、今回のブログは、上に引用されたコラムを逐次取り上げるのではなく、全文を読まれたことを前提に、書かれています。また、今回は「皇位継承」の内容ではないのですが、悪しからず（by基礎医）

＊倉山氏の9条論（？）を読んだ！
今回取り上げるのは、個別論点への賛否というより、

「どう読者が運ばれるか」

である。特に今回、危ういのは導入部分だ。

一見すると、

・政局分析
・改憲情勢
・護憲勢力の衰退
・高市政権の可能性

などを整理しているように見える。

しかし実際には、

「では、どうするか」
　　　↓
「まずは9条」

という流れへ、かなり滑らかに接続されている。
しかも、その接続が自然に読めてしまう。

ここは慎重に見た方がいい。

国際法、対米関係、自主防衛、憲法解釈、国家観、歴史叙述……。

大量の知識と論点が、滑らかに接続されていく。読者は、まるで「知識の森」を歩いている感覚になる。

しかし実際には、理解についていくため、次々現れる枝葉を掴みながら、一本道を歩かされている感覚に近い。

特に危険なのは、

「知識量」と「視野の広さ」を、人は混同しやすいことだ。

だからこれは、馬鹿が騙される話ではない。
むしろ、

・知識欲求が強い人
・制度を理解したい人
・知的整理を好む人

ほど、強く運ばれやすい。

しかも今回、文章内で、

「いつのまにか」

という言葉が繰り返される。

だが、読者自身も、“いつのまにか”歩かされている。

だからこそ、最初の接続から慎重に見ないと、
ここに、見落としやすい危うさがある。

後編につづく