九州大学法学部南野森教授のポストです。
日曜討論の百地章について話しています。
日曜討論で、百地章・日大名誉教授が憲法２条の「世襲」は男系（による皇位継承）を意味する、とご自身の（憲法学界における少数）説を主張されたのはまあ良いとしても、それが憲法制定時の立法者意思であるとか歴代内閣の政府見解であると仰るのは、さすがに事実誤認。デマ。相変わらず酷いですね。
— 南野 森（MINAMINO Shigeru） (@sspmi) May 31, 2026
日曜討論で、百地章・日大名誉教授が憲法２条の「世襲」は男系（による皇位継承）を意味する、とご自身の（憲法学界における少数）説を主張されたのはまあ良いとしても、それが憲法制定時の立法者意思であるとか歴代内閣の政府見解であると仰るのは、さすがに事実誤認。デマ。相変わらず酷いですね。
歴代内閣の政府見解じゃないですよね。
九州大学にもまともな先生はいるのですね。
こちらに河西秀哉名古屋大学大学院准教授が引用ポストされ、両先生の話が続きます。
イデオロギーとして男系主義を主張されるのはもちろん構わないのですが、立法者意思とか政府見解とか、そういう（その場の非専門家がすぐに反論できないような）一見もっともらしい「権威」をもちだして自説を補強しようとするのは、それが事実に反する場合、悪質で醜悪だと思います。
— 南野 森（MINAMINO Shigeru） (@sspmi) May 31, 2026
これ、この前の「報道1930」のVTRでも言っていたのですが、立法者がそんなこと考えていたとか、初めて聞くことでした。憲法学で誰も言ってないですよね。。。
イデオロギーとして男系主義を主張されるのはもちろん構わないのですが、立法者意思とか政府見解とか、そういう（その場の非専門家がすぐに反論できないような）一見もっともらしい「権威」をもちだして自説を補強しようとするのは、それが事実に反する場合、悪質で醜悪だと思います。
仰る通りですね。NHK式の悪しき両論併記方式（とにかく対立する人をどんなレベルの人でも良いので並べておけばそれでセーフと思ってしまうやり方）は、よくないですね。視聴者に対等な対立であるかのような誤解を与えます。所功先生も終盤かなりお怒りだったように感じました。
— 南野 森（MINAMINO Shigeru） (@sspmi) May 31, 2026
あれを「憲法学者」「名誉教授」という肩書きで言うことで、聞いた人がそれが「真実」だと信じてしまうことの問題なのだと思いますね。メディアはそろそろ、ああいうことを言う人を、少なくとも権威のように出すのはやめた方がよいのではと感じます。
仰る通りですね。NHK式の悪しき両論併記方式（とにかく対立する人をどんなレベルの人でも良いので並べておけばそれでセーフと思ってしまうやり方）は、よくないですね。視聴者に対等な対立であるかのような誤解を与えます。所功先生も終盤かなりお怒りだったように感じました。
まさに。所先生はかなり怒っていたように私も感じました。憲法学の議論も勉強しているのですが、今日の放送での言葉はとても学界のまともな見解とは思えません。もう少しきちんとした学説・意見を述べられる研究者を登場させないと、象徴天皇制自体に疑義が生まれてしまうように思います。
— Hideya Kawanishi（かし） (@hi_kashi) May 31, 2026
まさに。所先生はかなり怒っていたように私も感じました。憲法学の議論も勉強しているのですが、今日の放送での言葉はとても学界のまともな見解とは思えません。もう少しきちんとした学説・意見を述べられる研究者を登場させないと、象徴天皇制自体に疑義が生まれてしまうように思います。
まっとうな先生の話は、すんなり入ってきます。
「百地章はまともな見解を話していない」
「憲法学者・名誉教授と言う肩書だと信じてしまう人がいる」
「NHKの両論併記の害」
「もっとまともな研究者を」
本当におっしゃるとおりですね。
百地章をまともな権威ある人間としてテレビ、メディアに出すのはやめましょう。
明らかに破綻してておかしいと感じる人以外は「偉い先生がこう言ってんだから本当だろう」でゆがんだ認識の大衆が増えてしまいます。
実際国会議員で変なのが増えてるんでしょうが。
実際百地を党に呼び、言うことを鵜吞みにする維新の坊やは「テーブルを蹴る」などイキっています。
百地章は百害あって一利なし。
速攻退場していただきましょう。
文責 愛子天皇への道サイト運営メンバー ふぇい
5 件のコメント
SSKA
2026年6月3日
両先生が仰る通り、NHKに出して良い人間ではありませんね(逆に考えれば男系派は人材が枯渇しているか、まともな人は同類と思われたくないのかもしれませんが)｡
mantokun
2026年6月3日
百地章、ついにアカデミックの方々にも見放されてきましたね。
しかも「愛子天皇を認めるかどうか」という点には関係なく、あくまでも「学者としての本分」の世界で名誉教授ともあろう立場の人間が、「学術的に不正確」な発信を行っていることに苦言を呈されているのが致命的だし、完全に潮目が変わったと感じます。百地は身をもって、男系派がいかにカルトであるかを公共放送で広く知らしめるという功績を、本人は意図しないうちに（笑）残してくれました。
サトル
2026年6月3日
こりゃ論破…というよりは、
｢百地くんに首をかしげる憲法学者たち｣…ですな(爆)
まいこ
2026年6月3日
南野森氏は、読売新聞の世論調査で女性天皇賛成が69％と判明した際にも、ヤフーエキスパートとして非常に真っ当なコメントをしていました。
「皇位継承を男性に限っているのは、憲法ではなく皇室典範です。そして皇室典範は単なる法律で、国会の多数決で改正可能です。女性天皇に賛成する国民が7割近くもいるのですから、国会が早急に法律改正を行い、女性が皇位継承できるようにすれば良いのです。簡単な話です。天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」と憲法１条に定められています。国会議員は、いわゆる「菊のタブー」やごく一部の「皇室擁護警察」のような人々の形式的な批判を意識するせいか、近年では公開の場で堂々と皇位継承について議論することを避ける傾向があるように思います。生前退位の問題についてもそうですが、「静かな環境で」という謎のマジックワードを利用して、議長のもとでの各党代表者の懇談会のようなところで重要な方針決定を行うことがありますが、不適切だと思います。天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」と憲法１条に定められています。国民代表が、公開の場で、自由闊達に、堂々と議論すべきだと思います。」
https://aiko-sama.com/archives/66756
今回のやり取りも、溜飲が下がりました～ありがとうございます！
神奈川のＹ
2026年6月3日
何だか百地を専門家として取り扱っている人たちが、戦前に石油が喉から手が出る時にあった、ガソリンが水から生まれると言うペテン師に騙された人たちみたいですね。あれも確か、頭でっかちな人たちが中心に騙されていました。みんなが専門家だと言うから、専門家なんだと。専門家ペテン師に注意！のポスター(手紙)出してみましょう。議員さん、それ詐欺です！と。