「立法府の総意」案がとりまとめられたことを受けて、共産・小池議員が解説動画を出しています。
【大体7分で解説】皇室典範改正【性差別が「立法府の総意」？】
文字起こしでお伝えします。
いま、皇室典範の改正ということが議論になっています。天皇の代替わりというか、皇位をどう やって継承していくかという議論なんですね。
これただね、やり方が本当に 問題だという風に思っているんです。この間、衆議院議長、参議院議長、正副議長で 4人で招集した全党全会派が参加する 会議が、開かれてきたんですが、もう最初からテーマがですね、決められちゃっ てるんですよ。
1つは女性皇族が結婚された 後の身分をどうするか、皇族の身分を持つのかどうか。
もう1つは旧宮家と言われてる人たちの養子縁組を行っ て、そういった人たちを皇室に入れていくということについてどうか。
これは ですね、結局両方とも天皇というのはもう 男系男子、男に限るというのがね、もう不動の原則になった議論なんですね。これおかしいでしょうと。
だって日本 国憲法では天皇というのは国民の象徴ですよね。国民統合の象徴、国民の総意に 基づく。そういう制度だという風になってる わけです。これはもう戦前までの万世一系というようなね、そういう天皇のあり方と は全く違うわけです。国民主権の憲法のもとで国民の総意に基づいて象徴としての天皇という制度があると。だったらその国民 統合の象徴であるならば日本の国民という のは男だけじゃないわけです。あらゆる性、あるいは性的指向を持った人たちで構成さ れてる以上、天皇は男だっていう風に 限定する理由は1つもないと。
だから女性天皇を当然認めるべきだし、女系天皇、 女性天皇の後で生まれてくるようなそう いう方も皇族にしていく、天皇にしてい くってことはあっていいと思うんですね。
しかしそういう議論が最初から排除されて もうとにかく男系男子だという議論なん ですよ。だから私たちはもう会議の始めからこれは会議の設定そのが間違ってると もう男系男子ということを不動の原則に するような議論じゃダメではないかと国民の民意とかけ離れてると言ってきたん ですが、しかしもうその路線で今どんどん 突き進んでいるんですね。
やっぱり天皇のあり方を議論するのであれば、女性天皇女系 天皇についてしっかりと議論するという ことが必要だと思います。
よく日本の 歴史にそんなことはないっていう議論がありますけどそんなことありません。女性 の天皇は存在しました。過去10代ぐらい は存在が確認をされてるわけですね。大体ですね。過去、過去って言うけど象徴 天皇性制ですから日本国憲法のもとでの天皇の 制度というのは、これは今が初めてなわけですよ。ならば憲法に基づく議論をするの が当然じゃないかと。だからこの問題を 議論するにあたってやっぱり憲法に基づく 議論をしなきゃいけないっていうことを日本共産党は考えています。
その点で 言うとですね、最初の問題、女性皇族が 結婚された後の皇族の身分の保持。この場合に皇族として身分を保持しても配偶者 やそのお子さんは皇族にしないって議論な んですね。これはですね、なんで女性、女系天皇を認めないのかと。認めて男性と 全く同等の制度にすればいいじゃないかと 。ところが女性だけは宮家創設はしないと。配偶者やお子さんには皇族の身分与え ないというのは、これは男女平等っていうこと には反するんじゃないですかということが 1つ。
もう1つ、皇統に属する男系男子の養子縁組。これね本当に重大な問題があると 思うんですよ。2005年の有識者会議の 時に国民の理解が得られないと安定性、伝統、いずれの視点から見ても問題点があると 採用することは困難だってなった。それが いきなり復活してきた。これ実はですね、旧宮家って言うんですけど、今の天皇と の共通の祖先を遡っていくと600年前 室町時代、そこまで遡んなきゃいけない。
それで戦争が終わった時にもうこういった人 たちは皇族から外れて一般国民として ずっと生きてきたわけですよ。そう いう人たちを今になって皇族として迎えると、これやっぱり国民的に見ても、ちょっと これ受けれられないんじゃないかという風 になりますし、憲法ではですね、第14条1項で門地による差別ってのは禁止してる わけですから、こういうやり方で一般 国民として生まれ育った人を特別な身分である皇族に迎える。そういったことにする ことはこれ憲法上も非常に問題があるん じゃないかとかということで、いずれも 私たちは、反対だということを申し上げてまいりました。
それからもう1 つ言うと、男系男子ってね、もうとにかく 男の子を産めというプレッシャーがかかり続けるわけですよね。もうね、これは本当 にひどい話だと思いますよ。はっきり言っ て。例えば旧宮家の人がね、養子になったとしてもその人の最大の任務は男の子を 産んでもらうと。こんなことがですね、 ちょっと人道的にもあっていいのかなっていう。そんなことも私、ちょっとこれ個人的 な意見ですけど、思ったりもします。
いずれ にしてもこういう憲法上の問題があるにも 関わらず、そういった議論をなおざりにして、どんどんどんどん進めようっていうことは 私たちは反対です。
先日社民党の福島みずほ党首とそれから参議院の会派の沖縄の風の高良さちか幹事長と一緒にこのやり方おかしいと 。そもそもやっぱり女性天皇、女系 天皇っていう議論を全くやらずに進めてること自体が、議論の進め方自体がこれ おかしいんだと。元に戻して最初から やり直そうということも表明をいたしまし た。
何よりですね、どんな世論調査を見てもやっぱり女性天皇、女系天皇を認めるべき だっていうことが7割8割なんですよ。国民の総意に基づく天皇というのであれば やっぱりこういう国民のね、民意に基づく 制度でなければこれはいけないでしょうということだと思います。立法府の総意が ここにあるんだなどと言ってね、押し切る ことはあってはならないと思うんですね。
日本維新の会の藤田代表が 維新の思ってるようなやり方でなければ机 を蹴るみたいなすごいこと言ってましたね。なんか静謐な環境で議論すると か言ってたのが突然机を蹴ると。何なん だろうなと思いましたけど。私はおかしいと思います。
一言ね、共産党は天皇の制度 を無くそうと思ってるのに余計な口出し するなとかっていうね、ちょっとこういうことを言うとなんか、言ってくる人 いるんですけど。これはね違うんですよ。共産党の綱領、何て書いてあるかって言うと 憲法全条項を守り実現するのが共産党 ですからね。憲法の前文を含む全条項を守るんですから。今の憲法に基づく 制度として天皇の制度があるんですから守る んですよ。これが共産党の立場なんです。これはっきり言ってる。
同時にですね 、国政に関する権能を有しないってことが 憲法にも書かれているので政治利用これは ダメだということははっきり言ってる。これが共産党の立場。
綱領にはこう書いてあるん ですね。
「党は1人の個人が世襲で国民統合 の象徴となるという現行制度は民主主義及び人間の平等の原則と両立するものでは なく国民主権の原則の首尾一貫した展開の ためには民主共和制の政治体制の実現を図るべきだとの立場に立つ」
共産党として そういう考え方は持ってますよと。でも その後でこう言ってんるんですね。
「天皇の制度は憲法上の制度であり、その存廃は将来情勢が 熟した時に国民の総意によって解決される べきものである」
だから共産党はなんかこういう結論をつけるってことを、この問題では 考えてません。あくまで国民の総意に 基づく制度なんだから国民が色々と議論し てやっぱりもうこういう制度はやめた方がいいんじゃないかっていうのが国民の圧倒 的な世論になって総意になるんであれば その時に解決するべき問題であって、今、天皇の制度なくそうなんていうことを国民 の総意とはなってないと思いますので共産 党として天皇の制度を廃止するなんていう そういう運動を呼びかけるとか政策を抱えると、こういうことは一切やってないわけ ですけどね。
私たちが今、天皇の制度につい て言えることは、あくまで憲法を大事にする、憲法に基づく議論をする。これが 私たちの考え方ですから、
国民の総意に 基づいて女性天皇、女系天皇を認めるという方向で是非解決をしていきたいなと 思っています。
いわゆる保守と自認したい党が、男系固執の養子案という憲法違反で
国民の理解を得られない皇位継承を不安定化させる愚策を掲げる一方、
民主共和制の政治体制の実現を図る党が、女性・女系天皇という
国民の総意に基づいて安定的皇位継承に資する賢策を説く。
「静謐な環境」で、男系維持を進めようとしたはかりごとを
自らかなぐり捨てて、多数決が正義といって憚らない党を、
天皇制の存廃についてさえ明朗に語り、諫める党。
愛子天皇を実現して安定的皇位継承に繋げるために
現時点ではどちらを支持すべきかは、明らかです。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ