ふぇいでございます。
朝日新聞の社説に、意見投稿のご報告をいただいています。

朝日新聞御中

皇位継承問題に関する報道を拝読しました。

特に、衆参正副議長会見における北野記者の質問は非常に重要なものであったと感じています。

今回の全体会議は「皇族数確保」を議題として進められてきました。しかし会見では、養子となった方の男子に将来皇位継承資格が及ぶとの認識が示されました。

もしそうであるならば、それは単なる皇族数確保の議論ではなく、将来の皇位継承資格者のあり方に関わる議論であるはずです。

北野記者の質問は、その論点を明確に浮かび上がらせたものであり、高く評価したいと思います。

私は、この問題を男女平等や伝統の問題だけでなく、「どのような区別が正当化されるのか」という制度の正統性の問題として考えています。

女性皇族の子には認められず、養子となった方の子には認められるとすれば、その違いは何によって説明されるのでしょうか。

こうした点について、国民が理解できる説明が求められていると思います。

今後も、結論ありきではなく、制度の整合性や説明責任の観点から、引き続き丁寧な取材と報道をお願いしたいと思います。(サトルさん)

国民の声を代弁する素晴らしい社説をありがとうございます。立法府の総意案において、まず、「悠仁さままでの皇位継承の流れをゆるがせにしてはならない」ことも、愛子天皇の実現を閉ざすため、何の根拠もなく、令和の有識者会議でつぶやかれた呪いの言葉に過ぎません。この前提では、やがて皇室は、悠仁さまお一人になり、安定的な皇位継承どころか、皇室が消滅する道しかなくなります。
また、会見において貴社の質問から、森氏が「養子となった男子に男の子が生まれれば皇位継承権を持つ」と発言したことは、自民党が押し進める養子案の狙いが、憲法2条に規定する「世襲」を無視し、一般国民の子孫に皇位継承を認めるという皇位簒奪というべきものにあることが分かりました。記事の通り、国民として、断じて認めることはできません。さらに、女性皇族の結婚後も皇室に残る案についても、配偶者とお子様についての言及がないことは、現状の法律のまま、一般国民のままになるという腹積もりなのなのでしょう。少なくとも女性皇族の配偶者とお子様にも、男性皇族の場合と同様に皇族になって頂かなければ、皇族数の確保にも全く寄与しませんし、将来の女系天皇の道も閉ざされます。
「今後は、女性・女系天皇への道を閉ざさず、広く国民が納得できる議論の場を、速やかに設けてもらいたい。」という締めは、貴社として、安定的な皇位継承問題の議論を、国民環視の中で仕切りなおせという意思表明と理解しました。大いに賛同致します。2005年の有識者会議報告書に基づけばいいだけですから、国会でできないというなら、決定権を皇室と国民に返せと言いたいです。
今後とも、徹底的に、与党ら国会議員の横暴を糾弾する記事の掲載をお願いいたします。(ゴロンさん)

お世話になります。
9日の社説：皇族数の確保　養子案には疑問が残る　を読みました。

「伝統」自体に「男尊女卑」の考えや慣習が埋め込まれていないだろうか。というご指摘に膝を打ちました。
男系継承が日本の伝統で無いことは自明ですが、養子案は男尊女卑の最たるもので、森衆院議長が「養子に男の子が産まれれば皇位継承資格を持つ」と述べたことに嫌悪します。

憲法14条に「華族その他の貴族の制度は、これを認めない。」とありますが、養子案は身分制度を新設するものであり、これに賛同する議員は、高貴な家柄と下賤な家柄が存在することを認める差別主義者です。
また、皇統に属する男系男子に限定し、さらに旧宮家に絞り込むことで、二重の差別となり、また、女性が排除されていることから、三重の差別と考えらます。

国会議員が遵法精神を持たないことが空恐ろしいです。
皇統問題は憲法問題でもあり、経済を含む国民生活全般に関わるものです。
立憲主義（法の支配、憲政政治）を発展させていくためにも、貴社の次なる政権批判を期待しております。(ダダさん)

朝日新聞 様 現在議論されている養子案につきましては、全く反対です。 養子を取るとか取らないとか、人間を駒のように扱い、政治的な目的で親子関係を作るなど、決して現代において許されることではありません。 また、皇位継承を考える上で、現在、皇族である方が性別を問わず、絶対に優先されるべきであり、皇族外の方が女性皇族より優先されるのは、民意にもあっていません。 御社とは理由が違うかもしれませんが、養子案反対については御社を応援しております。(オカピさん)

自民党で出された養子案について、国民の総意を得ず強行で通そうとしている様子を、朝日新聞記者の鋭い質問と記事にて有り有りと分かり、これは看過できないことだと強く受け止めれました。自民党や一部の自称尊皇保守とうたっている与党や男系固執派たちは国民の総意と皇族たちを大きく傷つけているので、国民の一人として声をあげ、また、御社のメディア魂に深く感謝と激励をしたく、感想と激励を失礼致します。(ランランさん)

6/9社説　皇族数の確保　養子案には疑問が残るがすばらしかったです

皇族数確保に関する6月9日の社説がすばらしかったので投稿させていただきます。

養子案に対する指摘は特に秀逸でした。
2005年の有識者会議では否定されていたことを浮き彫りにして、伝統に男尊女卑の慣習を埋め込んでしまっているのではないかという鋭い指摘までしていたことに感心いたしました。

男系男子に固執する現在の自民党をはじめとする国会議員の考え方はやはり、男尊女卑でしかなく現代に生きる私たちのような一般的な庶民の感覚では、男尊女卑的な考え方はやめた方がいいのではないかと思っている人が大半ではないでしょうか。それは女性天皇支持の国民が80%以上もあることに現れています。

皇位の安定継承のために、このような意見を新聞社からあげていただいていることは本当に私からするとありがたいことだと感謝を申し上げたいです。

今後も権力に屈することなく頑張ってよい記事を書いていただきたいと思います。(ともピーさん)

6月9日の社説を拝見し、「男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきでなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない。」の記述に賛同します。
男系固執による養子案は完全に女性差別でしかなく、基づいているのは伝統ではなく因習です。明治から始まったものでしかなく、しかも因習なら変えるべきです。そうでなければ皇室そのものが終わってしまうからです。
男系固執は皇室を終わらせようとするものです。私は今のニセの保守としか思えない国会議員たちと違って、国民全てを慈しむ皇室に終わって欲しくありません。(ケロ坊さん)

daigoさんからも意見投稿のご報告をいただいています。
皆さま、行動に移していただきありがとうございます。
テンプレではない、私たちの皇室への想い、そして権力の横暴を許さない怒りと男尊女卑をぶち壊し、日本の将来を守ろうとする矜持がひしひしと感じられます。

ぜひ私たちの想いを発信してまいりましょう。
新聞社、メディアに意見投稿、政治家のSNSに直接書き込み、

どんどん愛子天皇でええじゃないか♪と活動してまいりましょう！

その様子を、当サイトにぜひ教えてください♪