3 件のコメント

ダダ

2026年6月10日

朝日新聞に意見投稿しました。
***
お世話になります。
9日の社説：皇族数の確保　養子案には疑問が残る　を読みました。

「伝統」自体に「男尊女卑」の考えや慣習が埋め込まれていないだろうか。というご指摘に膝を打ちました。
男系継承が日本の伝統で無いことは自明ですが、養子案は男尊女卑の最たるもので、森衆院議長が「養子に男の子が産まれれば皇位継承資格を持つ」と述べたことに嫌悪します。

憲法14条に「華族その他の貴族の制度は、これを認めない。」とありますが、養子案は身分制度を新設するものであり、これに賛同する議員は、高貴な家柄と下賤な家柄が存在することを認める差別主義者です。
また、皇統に属する男系男子に限定し、さらに旧宮家に絞り込むことで、二重の差別となり、また、女性が排除されていることから、三重の差別と考えらます。

国会議員が遵法精神を持たないことが空恐ろしいです。
皇統問題は憲法問題でもあり、経済を含む国民生活全般に関わるものです。
立憲主義（法の支配、憲政政治）を発展させていくためにも、貴社の次なる政権批判を期待しております。

ゴロン

2026年6月9日

朝日新聞にお礼の意見投稿をしました。
・・・
国民の声を代弁する素晴らしい社説をありがとうございます。立法府の総意案において、まず、「悠仁さままでの皇位継承の流れをゆるがせにしてはならない」ことも、愛子天皇の実現を閉ざすため、何の根拠もなく、令和の有識者会議でつぶやかれた呪いの言葉に過ぎません。この前提では、やがて皇室は、悠仁さまお一人になり、安定的な皇位継承どころか、皇室が消滅する道しかなくなります。
また、会見において貴社の質問から、森氏が「養子となった男子に男の子が生まれれば皇位継承権を持つ」と発言したことは、自民党が押し進める養子案の狙いが、憲法2条に規定する「世襲」を無視し、一般国民の子孫に皇位継承を認めるという皇位簒奪というべきものにあることが分かりました。記事の通り、国民として、断じて認めることはできません。さらに、女性皇族の結婚後も皇室に残る案についても、配偶者とお子様についての言及がないことは、現状の法律のまま、一般国民のままになるという腹積もりなのなのでしょう。少なくとも女性皇族の配偶者とお子様にも、男性皇族の場合と同様に皇族になって頂かなければ、皇族数の確保にも全く寄与しませんし、将来の女系天皇の道も閉ざされます。
「今後は、女性・女系天皇への道を閉ざさず、広く国民が納得できる議論の場を、速やかに設けてもらいたい。」という締めは、貴社として、安定的な皇位継承問題の議論を、国民環視の中で仕切りなおせという意思表明と理解しました。大いに賛同致します。2005年の有識者会議報告書に基づけばいいだけですから、国会でできないというなら、決定権を皇室と国民に返せと言いたいです。
今後とも、徹底的に、与党ら国会議員の横暴を糾弾する記事の掲載をお願いいたします。

daigo

2026年6月9日

朝日新聞に感謝のメッセージを送りました。