愛子天皇阻止案の動向について、共同通信が報じています。

【速報】典範改正案、将来の検討を縛らずと首相【共同通信】

「現行法に基づく結果だ。立法府における将来の検討を先取りしたり、縛ったりするような趣旨ではない」

現行法の男系男子限定を変える改正をしなくてはならないのに
現行法に基づいてどうしようというのでしょうか。

参院、典範改正案は特別委設置で調整【共同通信】

参院特別委員会を設置する方向で調整することを確認した。

ここは何とか、立憲の国対委員長が仕事をしました。
特別委員会を設置するならば当然、国家千年の計の審議を
一日で終えるような後世にそしられることをしてはなりません。

3つ目として一部報道されておりますが、今後もし本当に要綱が出てきて、またそれが閣法（内閣 が提出した 法案）として出てきた場合の扱いですけれども、今すでに一部報道では、衆参の議員運営委員会において審査される見込みであるとの報道がございます。

しかし、両院規則において定められた議員運営員会の所管（管轄）事項は、議員の運営に関する事項等であり、宮内庁の所管に属する事項ではございません。皇室関係の事項は賀詞案起草（がしあんきそう　即位の礼につき慶賀の意を表する賀詞を奉呈するため賀詞案起草がなされた）　のように特別委員会において議論されることも多く、平成 29年の法案審議も参議院においては、私、その設置に携わりましたけれども、特別委員会において行われました。

確かに衆議院においては、この法案審議を当時、議運において行ったかもしれませんが、この取り扱いに関し、政府提出法案が議員運営委員会に付託されたことに、かなり違和感を覚えざるを得ないと述べておられる有識者の方、実際におられます。

議員運営委員会で審査を行う理由として、正副議長が出席する場であることを挙げる方もおられるかもしれませんが、平成29年の参議院の特別委員会にも正副議長が出席しておられます。議員委員会に限定する理由にはなりませんし、そもそも参議院においては内閣提出法案が議員運営委員会に付託された例は一例もございません。衆議院は若干あるようでございます。それこそ 9年前の特例法がそうです。

これまでの議運における諸案件の審査の状況に鑑みると、議運で行おうとすることは、委員会審査をごく短時間で終わらせようとする姿勢が滲み出ているものでもあるとのことは指摘できるかと思いますので、ここは注意して見ておくべき事項ではないかと思います。

「養子になる人いるのか」　野田氏、典範改正案に疑問【共同通信】

「国民として持っている権利や自由を失い、キャリアを捨ててまで養子になろうという人がいるのかどうか」
「令和は麻生家が『この世をばわが世とぞ思ふ』時代になるのか」

かわら版 No.1508 『立法事実』野田議員HP

「男系継承の本質は「女性差別」ではなく「男性排除」　
権力を持つ外部の男性が皇室に入り、権威も握る独裁を生まないための仕組み」と
男系革命派は述べていますが「養子の子を天皇にする案」で行われようとしているのが
権力も権威も握る独裁。語るに落ちたとは、まさにこのこと。

国会の審議において、野党はきっちりと
指摘してください。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ