【愛子さまトーク】第1165回への補足

Post's thumbnail

本日、『princess AIKO TALK(第1165回)「ゆるがせにしない」を作り出した人間』を公開しました。

その時に、私、キソイが説明に使ったデータ、および資料を以下に示します。

上が、報告書本文の内容を図示したものです。一方、参考資料して添付されている、「有識者ヒアリングで表明された意見」の該当箇所(質問5、6の「拡大した場合の継承順位について:)の内容を元にデータを再構成すると、下のようになります。このとき、下に該当する、ヒアリングメンバーについても、表記しました(なお、黒■の方々は、継承順位については、意見を示していません(継承順位はアプリオリに男系男子に決まっていると、判断しているのだろう))。

続いて、参考資料して添付されている、「有識者ヒアリングで表明された意見」の該当箇所の意見を、自分の方で改正した表を作成しました。最初のカラムについている色は、上の有識者のカテゴリー分けに、対応しております。下線を引いた箇所が、継承順位に直接ふれた箇所です。また、それ以外の箇所でポイントとなる箇所については、黒字、および赤字で強調しています。

ぼくらが、これらをどう解釈したのかは、番組の方に戻っていただければ、幸いです。

ご参考までに。

ナビゲート:「愛子天皇への道」サイト編集長 基礎医学研究者

1 件のコメント

    サトル

    2026年10月21日

    (資料共に)ありがとうございました。

    基礎医さんご指摘の通り…にございます。

    また、とりまとめ前後、当時の菅首相が「だれの訪問を受けた後か?」が、時間軸を合わせると…また興味深いことがわかりますね。

    さらに、言論界の爆笑王……○山ウォッチャーから付言させて貰うと、例の著書にて、誰を執拗に貶めたか?また、絡んだか…など考えると興味深いです(まあ基本、女性蔑視のミソジニーですが)。

    で、さらに注目すべきと個人的に思っているのが、「このヒアリングの後」、真っ黒を除いて、「どのような発信をし、どのような行動を取っているか?」かと、思っています。

    また、基礎医さんご指摘のように、「含ませた意図」が、「(きちんとした)学者に顕著」であると、あらためて再確認したしだいです。

コメントはこちらから

全ての項目に入力が必須となります。メールアドレスはサイト上には表示されません。

内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。