本日、『princess AIKO TALK(第1165回)「ゆるがせにしない」を作り出した人間』を公開しました。
その時に、私、キソイが説明に使ったデータ、および資料を以下に示します。

上が、報告書本文の内容を図示したものです。一方、参考資料して添付されている、「有識者ヒアリングで表明された意見」の該当箇所(質問5、6の「拡大した場合の継承順位について:)の内容を元にデータを再構成すると、下のようになります。このとき、下に該当する、ヒアリングメンバーについても、表記しました(なお、黒■の方々は、継承順位については、意見を示していません(継承順位はアプリオリに男系男子に決まっていると、判断しているのだろう))。

続いて、参考資料して添付されている、「有識者ヒアリングで表明された意見」の該当箇所の意見を、自分の方で改正した表を作成しました。最初のカラムについている色は、上の有識者のカテゴリー分けに、対応しております。下線を引いた箇所が、継承順位に直接ふれた箇所です。また、それ以外の箇所でポイントとなる箇所については、黒字、および赤字で強調しています。
ぼくらが、これらをどう解釈したのかは、番組の方に戻っていただければ、幸いです。
*なお、番組中では触れられなかったのですが、令和の有識者会議報告書の問題点については、高森 明勅先生による、2021年10月の衆議院選挙に合わせて出版された、『「女性天皇」の成立 』(2021年9月、幻冬舎)第一章に、詳術されております。大変参考になると共に、先見の明のあるご解説であると思います。
ご参考までに。
ナビゲート:「愛子天皇への道」サイト編集長 基礎医学研究者
1 件のコメント
サトル
2026年10月21日
(資料共に)ありがとうございました。
基礎医さんご指摘の通り…にございます。
また、とりまとめ前後、当時の菅首相が「だれの訪問を受けた後か?」が、時間軸を合わせると…また興味深いことがわかりますね。
さらに、言論界の爆笑王……○山ウォッチャーから付言させて貰うと、例の著書にて、誰を執拗に貶めたか?また、絡んだか…など考えると興味深いです(まあ基本、女性蔑視のミソジニーですが)。
で、さらに注目すべきと個人的に思っているのが、「このヒアリングの後」、真っ黒を除いて、「どのような発信をし、どのような行動を取っているか?」かと、思っています。
また、基礎医さんご指摘のように、「含ませた意図」が、「(きちんとした)学者に顕著」であると、あらためて再確認したしだいです。