6 件のコメント

基礎医学研究者

2025年1月21日

みなさん、コメントありがとうございました。

＞ジョージさん
ありがとうございます。天下一品は、関西発（京都）かと思っていましたが、そちらにもあるのですね（実は知らなかった）。
　あと、そうですね。間接民主主義の制度は、日本にまあまあ合っている制度だとは思いますが、国会議員が都合の議論を行わない、という話になると、前提が揺らぎますね。しかし、結局は国民の関心が持続するかにかかっているでしょう。

＞くりんぐさん
コメント、ありがとうございました。スムーズに法案を通すための党議拘束を前面否定はしませんが、皇位継承問題のような党派を超えて考えるような問題は、議員、個々人の考えを反映させるべき。男系固辞派も、国民の前で堂々と「悠仁さままでゆるがせにしてはならない」の中身を問うてみたらよい。

＞サトルさん
コメント、ありがとうございます。
自分は、基本、投票率を上げることが政治家の活性化につながると、思っていました。ただ、兵庫県知事選の例をみると、それはゆらぎましたね（でも、白票でよいので投票場にはいくべき）。また、間接民主主義制、特に、衆議院議員は代議士といわれるくらいなので、私たちは政治の決定に直接関与せず、国会議員に委ねるというのが、基本的ではあると思います。でも、国会議員がきちんと議論する！という前提が崩れてしまっているのならば、議論したいと潜在的に思っている国会議員への後押しのためにも、国民投票のようなものは意義がありそうに、自分も思いました。

＞アファム
それは、何もしない奴の意見だな。どっちかつうと、あなたと大多数の国民の意見が乖離していると思うが。

アファム

2025年1月21日

少なくとも大多数の国会議員の意見とゴー宣の意見は乖離しているね。

サトル

2025年1月20日

でもなぁ…。
議員増やすと｢悪用｣するんだよな、多分。

サトル

2025年1月20日

オープニングは…さておき(笑)…。
いや、なかなか骨太な内容でした。

私も基礎医さんと同じくまず投票率…と強く思ってたクチで、これまた同じく兵庫県知事選を見ると…。

しかし｢国民投票｣は、なかなか興味深いです。
国会議員も二重構造(選挙時は選挙区の国民。当選すれば党)に忸怩たる思いもあるでしょう。
選挙…に｢党｣が深く影響していて、国会には｢国民｣側からの声が、ほぼ影響していない。

この構造はやはり｢歪すぎ｣です。
視点…を変えますが、私は内奏…もありますが、やはりイギリスのようなオーディエンス的なものを望んでいます。
そして今回触れている｢国民投票｣は、まさに｢オーディエンス｣と構造的には似ています。
必要ならば、｢議員｣を増やせばよし。
そんなことを今回考えました。

また、｢ササクラ会議｣大好きな1視聴者として、倉持氏には(体調…大丈夫ですか？)個人的に期待するところ大なのです。
で、多忙…とは思いますが｢ごそごそ｣が、ごそごそ…に、ならなくなるのでしょうが、ブログ期待しています。プレッシャー…半強制ではなく。
｢もったいないな…｣と、いつも｢ササクラ会議｣を観ていて思います。
聞き手が｢巧い｣笹さんだから…なのもありますが。
やはり、｢ここでも｣発信して欲しい。

くりんぐ

2025年1月20日

国会議員が民意よりも党議拘束を優先するのなら、国会議員の存在意義はありません。

民意を政治に反映する手段の一つとして、国民投票もありだと思います。

あしたのジョージ

2025年1月20日

天下一品ラーメンは、今年の始めに中野で食べました。
美味しかったです。🍜🤤

国民投票は、ぜひやって欲しいですね。
天皇の地位は国民の総意に基づくべきと憲法第1条に規定されています。
国民の総意は女性天皇に賛成です。
国会議員の想いとは乖離しています。
国民投票で国民の想いを確かめて、ぜひ国会で議論してもらいたいです。🤔