日本は国連の女性差別撤廃条約を批准しています。
日本は国連の女性差別撤廃委員会から「男系男子継承に限定している皇室典範は女性差別」と勧告を受けました。
そして日本政府、ネトウヨ、男系新聞などは猛反発しています。
これは「国際的恥さらし」です。
トッキーさんのブログに詳しく掲載されてるのでご覧ください。
国連女性差別撤廃委の勧告に対する抗議・反発は、国際的恥さらし！
ただ、まだいるんですね。
わかりました。謝ると死ぬ病の人ですね。仕方ありません。
— Gaspard1960 (@murata5550) December 3, 2025
人の意見を勝手に捏造しないでください。
批准している条約の範疇外のことに対する勧告などには従う必要は微塵も無い、と申し上げています。委員会は国内左翼に扇動されたとは言え内政干渉になるような勧告を大いに反省してほしいものです。
批准している条約の範疇外のことに対する勧告などには従う必要は微塵も無い、と申し上げています。委員会は国内左翼に扇動されたとは言え内政干渉になるような勧告を大いに反省してほしいものです。
ここでこのカルトがおかしいのは
・「批准している条約の範疇外」に「皇位の男系男子継承」がある
・「内政干渉になるような勧告」
ですね。
皇位の男系男子継承は、皇室典範第一条によって明記されています。
皇室典範は、日本国憲法の下にある法律です。
日本国憲法に、第98条2項に「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。」と書かれています。
そのため、「女性差別撤廃条約を批准している立憲君主国日本」は、「女性差別鉄扉条約からの勧告」を「誠実に尊守」しなければ「日本国憲法違反」になります。
「日本国憲法で条約を誠実に守ること」と決められています。
「日本国憲法の下にある皇室典範という法律」で決められた「皇位の男系男子継承」が「批准している条約の範囲外」なのでしょうか。
私には「皇室典範という法律は、女性差別撤廃条約で勧告ができる範疇であり、対象である」としか理解できません。
同様に「内政干渉」なのか？は、
憲法によって司法・立法・行政が何を行うかを決めている。
→内政は憲法で決められている。
→憲法が「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。」と決めているので、内政干渉には当たらない。
(ざっくりですみません)
と考えます。
(こちらはトッキーさんのブログ
国連女性差別撤廃委員会の皇位継承への勧告は「主権侵害」ではない。
を参考にさせていただきました)
このカルトは何を言ってるのでしょうか。
「国内の左翼に扇動された」とも書いてますが、他の王制を敷く国家への勧告も「日本国の左翼に扇動された結果」なのでしょうか。日本の左翼は全世界にものすごい影響力を持ってるのですね。
このカルトは「女性差別撤廃条約から日本は脱退しろ！」とは言いません。
典型例な「駄々っ子」です。
やれやれです。
文責 愛子天皇への道サイト運営メンバー ふぇい
7 件のコメント
SSKA
2025年12月6日
また女性皇族に対して男性と同等かそれ以上の立場や資格が国民から求められているのに応えない国の制度が差別で違反しています。
伝統の名の下に差別を助長するならば、イスラム原理主義の国やカースト制度の下での女性虐待の事案を批判出来ないですし勧告は真っ当で筋が通ったもので条約批准国として従う義務があるのは当然です。
SSKA
2025年12月6日
憲法で天皇の世襲は性別を問わないとされているのに堪えられない典範の規定の方が違憲であって、国連は内政干渉ではありませんね。
mantokun
2025年12月5日
皇室は階級制に繋がるから廃止せよと言われたなら内政干渉ですが、女性天皇を認めないのは女性差別と指摘されることの何が内政干渉なんでしょうか。
自分の意に沿わないことを言われたら、即座に対話を拒否してはねつけるのが「誇りある日本人」の振る舞いなんでしょうか。彼らが毛嫌いする中国共産党の振る舞いと一体何が違うの？
かつては女性天皇が何人も在位した例があり、女系継承がなされた前例もあり、当の皇室が率先して側室制度を廃止し社会的にも一夫一妻制が根付いている中で、なおも男系男子限定継承に固執して男子出産を強要され続けたお妃が心身に不調を来たし、世襲そのものを危うくしているんだから、こんな野蛮な制度は改めるように勧告されるのは国際条約を批准しているなら当然です。
本来なら勧告を受ける前に自主的に改正していて然るべきで、勧告を受けたこと自体が恥ずかしい。
ネトウヨや早苗ファンや自称保守の、頑なで好戦的な態度を取ることがかっこよくて誇りある日本人だとかいうおかしな思い込みは一体どこから湧いてきてるのか、不思議で仕方ありません。バトル漫画やアニメの見過ぎじゃないのかと。
ありんこ
2025年12月5日
男系男子に限定する事によって近いうちに憲法に則って即位された天皇が憲法を破壊する存在になるっていうのに、こういう輩は呑気な事です。
法治国家の立憲君主制という名目に泥が塗られる事実が見えているというのに、未だ左翼だ外国の内政干渉だなんて何を言っているの？
船が沈みかけているのに、それを言っているのが左翼と外国だからと信じないし受け入れないとする様子に馬鹿馬鹿しくなってきます。
サリカ法（←先日の外国の紹介記事にバッチリ見抜かれていた事に笑いました。既に日本固有の伝統などとして見られてない事実に爆笑です。）に則っとった世界で舐められないための男系男子を明記する法（それによる儒教武士的男尊女卑の肯定）でそれをただ踏襲しただけの法だったはずなのにね。
まぁそれがその時は（側室前提の上で）必要な事だったと理解しますが、今の教典聖典扱いなんなの？典がついてるから教典聖典と認識してるのかしら？
世界から梯子を外されたのに、未だ他所の国からのあるかどうかも分からない王朝変更として見られる事を恐れ（既に英国が王朝変更は無いと決めたし、そもそも無関係な者に王朝変更を決定されるって何？）、本来の守るべきものを忘れて法によって男系男子に限る愚。
無知で愚かで時代遅れで尊い方々に無礼である事に鼻を高くする感覚ってなんなのでしょうかね。
明日鍍 禮Xロックに抗議中
2025年12月5日
この男系カルトに限らず、「女性差別撤廃条約から日本は脱退しろ！」は何故か避けるんですよね。
根本から目を逸らした挙句に、中国等常日頃批判してる国でも護ってる条約を無視して良いとか文明後進国を目指せとか言い出す。
彼等って、日本の何を守りたいんですかね？
突撃一番
2025年12月5日
やっぱり山尾さんは、自民党に入党して中から変えようとするんじゃなく、新党を立ち上げた方がいいと思いました。
「権力者に憲法・条約を守らせる」という、強制力が必要な作業を、当事者の良心・遵法精神にだけ依存するのは、人間である以上、限界があるから。
ちゃんとした憲法裁判所が日本に存在しないから、なし崩し的な解釈改憲は歴代自民党政権の“お家芸”になってるじゃないですか。
今週号ライジングのＱ&Ａで、よしりん先生も「無理」と断じておられましたが、自民党に染み付いたそんな体質を、山尾さん一人で変えられるとは、俺も正直思えない。
国民の代表たる政治家がそんな体たらくだから、今回の男系派のように、男系男子クソルールを勝手に「条約の範疇外」扱いにしてしまうバカも現れるんだと思う。
国民の堕落と政治家の堕落、どっちが先かと問われれば、“ニワトリ卵論争”になっちゃいますが。
かねてから山尾さんが主張されてきたような、憲法を守らせる為の裁判所が、権力者に対して強制力をちゃんと発揮させる事が出来れば、トッキーさんのブログにもあるように、批准した条約も自動的に遵守せざるを得なくなるのだから。
山尾さんはやっぱり、変にネトウヨ受けしようとするんじゃなく、「リベラル唯我独尊」を貫いた方がいいと思う。
くろひょう
2025年12月5日
この手の話題になると必ず他の君主国には突っ込まないくせに、というような論調があるように感じますが、実際には他の君主国も突っ込まれています。
条約に署名、批准していない国は別として。
委員会の構成上、全ての国や地域を毎年調査し、同時に勧告を出すのが不可能であるため、数か国ごとに勧告を出しているのであり、今回は突っ込まれる君主国が日本だけだった、というだけです。
例えばルクセンブルクは条約の規定を満たすために、それまで継承権の無かった女性に近年継承権を与え、それによって継承順位が一部入れ替わっています。
リヒテンシュタインの男系男子限定も問題視されていないわけではありません。
日本だけが勧告を受けているという認識は誤りです。