野田代表に会見で皇室典範改正についての質問をした産経新聞が、記事を出しました。
中道改革連合の公約に「皇位継承」の記述なし 憲法改正も党内・支持層に根強い慎重論【産経新聞】
概要
・中道の衆院選公約に皇位継承に関する記述はない
・「党内では議論をして意見を統一していきたいと思うが、公約には掲げない。政争の具にすべきテーマではない」野田氏は説得力がない
・立民は一昨年の衆院選、昨年の参院選の公約で「女性宮家」創設に向けて丁寧に議論を進めると訴えていた
・公明や自民など主要政党は養子案に賛成、女性皇族の夫と子を皇族とする案に否定的
・立民内も同様の意見があるが、野田氏らは「女系天皇」を誕生させかねない「女性宮家」を主張
・自民は公約で「（養子案を）第一優先として、皇室典範の改正を目指す」明記
・自民関係者は「中道も選挙前に見解を示すべきだ」
愛子天皇を実現する皇室典範改正を中道の公約に掲げて欲しいと
当サイトにも投稿させていただいていましたが、
今回、代表会見を視聴して、一つ納得したことがあります。
愛子天皇の実現は、政権交代をすることでしか成しえないと
野田代表が確信しており、やり遂げる強い意志があるということです。
昨年、「女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持する」先行合意さえも
自民にちゃぶ台返しされたことで、野田代表は男系固執派と意見のすり合わせなどをしていたら
いよいよ皇室が続かなくなると肝に銘じたのでしょう。
安定的な皇位継承や皇族数の確保は、まさに我が国の根幹、国柄に関わる重要な課題であり、これを政争の具にすることや、国論を二分するようなことは努々（ゆめゆめ）あってはなりません。
安定的な皇位継承の在り方に関する所見 自由民主党
与党第一党として、政争の具にすることも国論を二分することも
憚ってきたはずの自民が、なりふり構わず公約で養子案を明示したのは、
男系固執派の保守層へのアピールでもあり、
それほど中道に脅威を感じているということ。
野党第一党であった立民が「女性宮家」創設の公約を掲げていたのも、
愛子天皇を支持する9割の国民へのアピールでもあり、
与党第一党である自民を追う立場としてのスタンス。
中道が政権交代を果たす可能性が大いに高まっている今だからこそ
「政争の具にすべきテーマではない」
野田代表は、自民が打ち出していた言葉を使って、鮮やかに
中道こそが与党となり得ること、政権交代を果たして今度こそ
安定的皇位継承のための唯一つの道、
愛子天皇を実現することを示したのではないでしょうか。
それにしても、説得力がない などと書いている産経新聞こそ、かつては
女性天皇に賛成していたことの釈明を、まだしていないようですね。
真っ当な記者もいるようですから、早めに王道の船に乗ることをお勧めします。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
2 件のコメント
daigo
2026年1月24日
野田氏に「説得力がない」と書いた、産経新聞はかつて女性天皇、女系天皇に賛成してたのに何故男系固辞になったのか経緯を説明せず逃げてるじゃないか！
「説得力がない」のは産経新聞だ！
mantokun
2026年1月23日
野田氏が現時点で皇位継承を争点化しないことについて、私もまいこさんと同じ見方をしています。自民党はついに選挙公約で旧宮家養子案を最優先とぶち上げてきましたが、これに対抗して女性天皇を争点に挙げた場合、中道改革連合が圧勝して政権交代しない限り、民意が定まっていないなどと男系固執派が抵抗する言質を与えかねません。
産経新聞が、自民関係者が「中道も選挙前に見解を示すべきだ」と言っていることをわざわざ載せたのは、本来なら検討する価値もない旧宮家養子案を愛子天皇と相対化させ、たかが高市早苗の追及逃れ解散のせいで突然決まった第51回衆議院議員総選挙の結果によって、9割が女性天皇賛成という国民の総意を矮小化させたいのだと思っています。
これまで政争の具にしないと言ってきた自民党が、急に決まった選挙で旧宮家養子案を最優先にした皇室典範改正を公約に掲げたことのほうが不思議です。高市首相もつい3ヶ月前の所信表明演説では、「安定的な皇位継承等の在り方に関する各党各会派の議論が深まり、皇室典範の改正につながることを期待」としか言っていませんでした。実際には、自民党が女性皇族の結婚後の身分保持すらはねつけ続けたせいで何も進展なく臨時国会を終えておいて、どの口が言ってるのか。
私個人の感覚で言えば、愛子さまの皇位継承は当然実現すべきことであり、自民党一協会と同じ土俵で選挙の争点にすること自体が汚らわしい。
今はとにかく、野田、斉藤共同代表は高市自民党を下して皇統問題解決の唯一の答えを実現してほしい、ただそれだけです。