安定的皇位継承に関して、予算委員会での高市首相の答弁について、朝日新聞が問い質し、木原官房長官が釈明しています。

木原官房長官 定例会見【2026年2月27日午後】【テレ東BIZダイジェスト】

該当部分を文字起こしでお伝えします。

朝日新聞：皇位継承について伺います。高市総理は午前中の予算委員会で皇位継承を巡り有識者会議の報告でもそうなっているが、皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切とされていると答弁しました。一方、2021年の有識者会議の報告書では悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において状況を踏まえた上で、議論を深めていくべきとして、将来的な皇位継承策までは示していません。政府として高市総理の予算委員会での答弁は適切だと考えるでしょうか?また、政府としての皇位継承のあり方について、改めて見解を伺います。

木原官房長官：政府の有資者会議の報告書ですが、養子制度については「養子となり、皇族となるものは皇統に属する男系の男子に該当する者に限ることが適切であると考えます」と、そのようになっております。予算委員会におけるですね、自民党の小林政調会長の今般の皇室典範改正についての質問に対するご指摘の皇統に属する男系の男子に該当する者に限ることが適切との総理答弁は、これを踏まえた上で行われたものであります。

皇位継承については政府の有識者会議の報告書で悠仁親王殿下までの皇位継承の流れを揺がせにしてはならない。また悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において悠仁親王殿下のご年齢や、またご結婚等を巡る状況を踏まえた上で議論を深めていくべきとしておりまして、政府としては、これを尊重しているところであります。

時事通信：今のご質問、今のご質問とご答弁に関連しまして改めて確認させていただきたいのですが、総理が今回、男系男子に限ることが適切だとの考えを示されたのは、今後、皇位を継承される方のことではなく、皇族数確保のため養子となる方のことを指すという理解でよろしかったでしょうか?

木原官房長官：はい。先ほど申し上げた通りですが、政府の有識者会議の報告書、これを踏まえた上で行われたものであります。

質問（フリーランス）：関連してお伺いします。本日総理は、歴代の女性天皇についてご発言されました。過去の女性天皇については、申し上げることは不敬であるという風におっしゃったわけなんですけども、それは女性天皇っていうのを、否定するという風に一般的に理解するわけなんですが、そうしましたらですね、将来において議論をするということなんですけども、その時に女性天皇がもし将来、存在するようなことがあれば、それについて不敬なことがあり得るということですか？

木原官房長官：総理の答弁が、女性天皇は、女性天皇の過去の、10代8名の女性天皇が過去におられました。そのことに対して不敬だといった趣旨ではないということであります。

質問（フリーランス）：それは不敬ではないという風に、そのことについて述べるのは不敬だから、それについては、要するに女性天皇の否定はしないという風におっしゃったんですが、そうなると有識者社会議では、悠仁親王殿下の後の世代については、これから議論するということなんですが、その場合に、女性天皇がもし将来、誕生することになれば、それについては不敬になるという、要するにそれを否定するということですか？

木原官房長官：質問の趣旨が明確ではないんですが、養子制度については、政府の有識者会議の報告書、養子となり、皇族となるものは皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切であるという、その報告書を総理は踏まえておられるということになります。

質問（フリーランス）：男系男子に限るという風におっしゃったのは、先ほど長官のお話ではですね、有識者会議の範囲から外れるわけではないという風におっしゃいましたけども、そうすると、男系女子の可能性が出てくるということなんですけども、総理はですね、過去の女性天皇について、それについてですね、男系男子の原則から外れますけども、それについて述べることは不敬であるので述べないという風におっしゃったんですが、じゃあ将来の男系女子についてはどうなんでしょう?

木原官房長官：今、色々と過程の話を色々されてますけども、過程の質問を1つ1つ答えるということは、避けたいと思います。

朝日新聞の趣旨は、首相は皇位継承について答弁したが、令和の有識者会議の報告は皇位継承ではないので不適切ということ。

令和３年１２月２２日「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議」に関する有識者会議　報告（案）資料1　11頁

小林政調会長の質問と、高市首相の答弁を今一度、みてみましょう。

小林鷹之議員：最後に今般の皇室典範の改正について、私自身は男系継承を前提としなければならないと考えておりますけれども、この点についての高市総理の見解をお聞かせください。

高市早苗首相：皇室典範は、「皇位は皇統に属する男系の男子がこれを継承する」と定めてます。過去には10代8方の男系の女性天皇がいらしたことは歴史的な事実ですから、過去の女性天皇を否定してしまうということは不敬に当たると考えております。他方で、男系でない方が皇位を継承したことは、すなわち皇位が女系で継承されたことは一度も無いんですね。ですから有識者会議の報告でもそうなっておりますけれども、皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切とされております。政府としても、私としても、この報告を尊重いたしております。

私自身は男系継承を前提としなければならないと考えております　と述べているので、明らかに皇位継承についての質問であり、皇族数の確保についての見解を示した令和の有識者会議の報告を引いて答えたのは、やはり不適切であると言わざるを得ません。

皇族数確保に限定した令和の有識者会議に沿った全体会議の綻びを、朝日新聞は鋭く突きました。

フリーランスの方の趣旨は、過去の女性天皇について男系男子の原則から外れるとは不敬であるので述べない＝女性天皇は男系男子の原則から外れる＝首相は女性天皇を否定している、ということ。

さらに将来の男系女子である愛子天皇を、首相は否定しているのではないかということ。

木原官房長官は、仮定の話として一蹴していましたが、一連のやり取りに接した国民は、いったいどのように受け止めるでしょうか？

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ