2月27日予算委員会における首相発言が引き起こした波紋について、女性自身が報じています。

《愛子さまの結婚の自由だけじゃない》高市首相ゴリ推しの“皇室典範改正案”が奪う「皇室の中立性」【女性自身】

・首相発言
「皇位が女系で継承されたことは一度もないんですね。ですから有識者会議の報告でもそうなっておりますけれども、皇統に属する男系男子に該当するものに限ることが適切とされています。政府としても私としても、この報告を尊重いたしております」
「過去には男系の女性天皇がいらしたことは歴史的な事実です。過去の女性天皇を否定してしまうということは不敬に当たる」
・SNS
《「男系女子」がダメな合理的な理由って何なんだろう》
《皇位の安定を、皇后さまのご出産や子の性別という「運」に委ね続ける制度は、もはや限界》
《女性天皇はこれまでもいたのだから、愛子内親王にもその資格はあると思うのだが》
同日中に木原官房長官は会見で釈明
「首相の答弁は皇位継承のあり方ではなく、皇族の養子縁組を念頭に置いた発言」
・自民党関係者
「2022年1月に国会に提出された政府の有識者会議による報告書では、将来の皇位継承のあり方については示していません。メディアの記者からは同様の指摘がなされ、木原長官も高市総理の予算委での発言が、あくまで有識者会議の報告書を踏まえた立場だとして、火消しに追われたのです。 女性天皇を容認する声は世論調査でも高い結果が出ています。こうした状況で皇位継承のあり方について言及したと捉えられてしまったわけで、高市総理の発言は非常に不用意だったと思います」
・高森明勅先生
「与党（女性皇族の夫と子は皇族にしない）案での皇室典範改正がなされると、国民としての権利を持つ夫や子には選挙権や被選挙権があり、政治活動を始めたとしても、それを止める手立てはありません。また信教の自由があるので、特定の宗教団体の布教活動をしても止められませんし、職業選択や表現の自由もあり、さまざまなメディアを通じた発信も可能です。 しかし一方で社会通念では家族は一体と見られがちなので、皇族や皇室自身がそのような活動をしているかのように受け取られかねないのです」
・静岡福祉大学名誉教授・小田部雄次氏
「自民党が進める案のままでは、日本と国民の象徴であり、そのために多くの制約や責務を負っている皇室の方々が、結婚相手を選ぶ自由もなく、結婚相手と同じ待遇の生活もできないという道を強いられかねません。
愛子さまが将来そうした環境に身を置かれることを、日本国民は望んでいるのでしょうか。世論を無視して決定を下す政府・国会への不信感が、拭えないほど積もっていくことになると思います」

皇統に属する男系男子に該当するものに限ることが適切との
皇族数確保に限定した令和の有識者会議を引いて、
皇位継承へのあり方に言及してしまったことについて、
国民からも、自民党内からも疑念の声があがっています。

男系維持に拘った養子案のみならず、
女性皇族の配偶者の方とお子さまを一般国民のままとする案もまた
愛子さまをはじめとした皇族の皆さまを蔑ろにしており、
国民が望んでいるものでは到底あり得ません。

世論を無視して決定を下す政府・国会への不信感が、拭えないほど積もっていく

安定的皇位継承に関する動向をきめ細かく報じている女性自身に感謝。
皇室を守るための国民の声が国政を動かすように、メディアはさらに報じてください。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

女性自身　お問い合わせ