中道・野田元代表が、Xで初会合について見解を述べました。
野田佳彦元代表 かわら版 No.1496 『皇族数確保にむけて』
中道改革連合は３月30日、党見解のとりまとめに向けて「安定的な皇位継承に関する検討本部」の初会合を開きました。
衆参両院の議長、副議長の下で全党派が参加する「全体会議」が、４月15日にも開催されそうだからです。
令和４年に政府が有識者会議を経て国会に提出した報告書には、
①女性皇族が結婚後も皇族身分を保持し、配偶者と子は皇族としない
②旧11宮家の男系男子を養子として皇室に迎える――の２案が示されています。
公明党は①、②案ともに賛成の立場でした。
民主党は、①については夫と子も皇族とすることも検討すべきだとの立場であり、②には慎重な態度を取ってきました。
そこで、今回の中道の初会合では、斉藤鉄夫顧問と私から、それぞれの考え方を改めて説明させていただきました。
立民は女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持することについては大賛成ですが、配偶者や子を皇族にしないと不都合が多いと考えています。
そもそも、今回の議論は皇族数をどのように確保するかが問われていますが、女性皇族のみが皇族の身分を保持するだけでは、中長期的な皇族数の確保につながりません。
何よりも1つの家族の中に皇族と一般国民が同居するのは、極めて不自然です。
女性皇族は戸籍はなく、投票権もありません。
憲法第三章で規定されているあらゆる権利が制限されています。
言論や表現の自由も、職業選択の自由も居住の自由も…。
その配偶者は投票権のみならず被選挙権もありますから、立候補することも政党を設立することもできます。
宗教団体、営利企業を主宰するのも自由です。
子はスカウトされてタレントになる可能性もあります。
ＳＮＳも活用できるし、政治的発言も自由です。
この不自然な家庭からはたくさんの不都合が噴き出すのではないでしょうか。
女性皇族と同様にその配偶者・子も同じ身分とすることを阻む合理的な理由を聞いたことがありません。
女系天皇論につながるおそれが最大の理由だと思います。
しかし、皇族の中から誰に皇位継承資格を認めるかは皇室典範１条が規定しており、現在は男系男子と規定されているので、配偶者や子を皇族としても、それが直ちに女系天皇につながるわけではありません。
旧宮家からの男系男子養子案は国民の中から旧11宮家の子孫だけを特権的に皇族の身分を与えるプランであり、憲法第14条が禁じた門地による差別に該当するという指摘があります。
加えて、80年近く前に皇族を離脱された方の数世代後の子孫であり、一般国民として育ってきた男系男子を養子に迎えることが、国民の納得と共感につながるかも疑問です。
納得と共感の欠如のまま数の力でゴリ押しすれば、日本国憲法第１条の「主権の存する日本国民の総意に基づく」象徴天皇制そのものに影響を与えます。
国家千年の計を熟議を通じてつくるしかありません。
野田元代表の言説を鑑み、
「夫と子も皇族に」＆「養子案阻止」で、はやく
中道は意見集約し、全体会議に臨んでください。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
追記
野田元代表のXを、FNNプライムオンラインが取り上げ、ヤフーニュースになりました。
中道・野田氏「1つの家族の中に皇族と一般国民が同居するのは極めて不自然」 皇位継承の在り方で「熟議」求める【FNNプライムオンライン】
6 件のコメント
パワーホール
2026年4月7日
中道改革連合に野田氏の女性皇族の夫と子への皇族としての身分付与の考えを国会に党の総意として提出するよう意見を送りました。
ゴロン
2026年4月7日
中道のHPから意見投稿してみました（800字も厳しい）
・・・
中道改革連合の議員の皆さま、先日、皇族数確保案の党見解とりまとめお疲れ様です。本日、野田佳彦議員のかわら版No.1496「皇族数確保にむけて」を拝見しましたが、少なくとも皇族数確保策については、野田議員が、「女性皇族のみが皇族の身分を保持するだけでは、中長期的な皇族数の確保につながりません。・・・女性皇族と同様にその配偶者・子も同じ身分とすることを阻む合理的な理由を聞いたことがありません。」と記載されている通り、女性皇族と同様にその配偶者・子も同じ身分とする、ほとんど全ての国民が常識的に受け入れられる案にまとまって欲しいと思います。落合氏の「今回は皇族としないことで着地すべきではないか」という意見など、誰が望むのでしょう。自民党が主張する養子案についても、野田議員が、「憲法第14条が禁じた門地による差別に該当するという指摘・・一般国民として育ってきた男系男子を養子に迎えることが、国民の納得と共感につながるかも疑問です。」と述べているように、常識的な国民の考えと乖離しすぎて、もはや理解不能です。小選挙区で中道に投票した２１．６％の国民は、国民の意思と乖離した与党政策、特に皇位継承問題や選択的夫婦別姓問題について対抗して欲しいのです。この国民を裏切らないためにも、皇位継承問題は、西村智奈美氏が「女性天皇への賛成が世論調査で高く、無視できない」と言及した通り、最終的に愛子さまを念頭に女性天皇を認める方向で、今回の皇族数確保については、女性皇族の配偶者とお子様も皇族とするよう案でまとまって頂けるように、強くお願い申し上げます。国民は、愛子天皇の実現に力を尽くす政党の見方です。それが出来なければ、中道の存在意義はなくなってしまうのではないでしょうか。国民の方に向いた政策をよろしくお願い申し上げます。
ダダ
2026年4月6日
＞皇族の中から誰に皇位継承資格を認めるかは皇室典範１条が規定しており、現在は男系男子と規定されているので、配偶者や子を皇族としても、それが直ちに女系天皇につながるわけではありません。
これだと伝統に裏付けされた愛子天皇の正当性を主張できないですよね。どのような思惑があるのか分かりませんが、これだと愛子天皇を求める熱量が周囲に伝播することはないと思います。
だふね
2026年4月6日
野田佳彦議員からのお礼の手紙、本日受け取りました。びっくりしましたが、今回激励のお手紙を送られた方全員に届いていると思います。和風の便箋にワープロ打ちの文でしたが、最後の署名はご本人直筆でしょう。
文の内容は↓
・皇位継承問題で中道の中でも議論が始まったが、党内でしっかり熟議を重ねていくこと。
・国民の納得と共感が得られる結論を得るよう微力を尽くしていくこと
が書かれていました。
公明系、立民系の議員で、さまざまな意見があるようです。しかし、この問題の根本をしっかりと勉強し理解し、合理的な回答を導ける人は限られているのでしょう。
国民の8~9割は女性天皇に賛成しています。具体名を出せば、愛子さまで間違いありません。「なんとなく」で良いのです。それが日本という国なのだから。
ガンバレ、のだよしひこ(^O^)／
それにしても、国民民主党の幹事長の発言「愛子さまをどうこうするという話は悠仁親王殿下から皇位の継承を剥奪することになる」には、ほんっとむかっ腹が立ってしゃあない！！ 愛子さまの名を、オマエｺごときが口にするなと。
元々党首ともども、顔つきからして酷薄そうで気持ち悪く「かんじちょう」でしたが、ますます嫌いになりました。こんなこと、言っちゃイカンのだろうけど～。
サトル
2026年4月6日
ワタクシ前から、ずーっと思ってるんですがね。｢思考実験｣として、最悪皇室が失くなる…としましょうか。
そしたら、今現在の政治の状況って、共和制も成り立たないと思うのですよ、そもそも。
基準を満たさない。
望月氏との対談視聴していて、｢天皇制｣の危険な部分も｢思考実験｣してみたりもしました。
(先生もこのあたり｢思想として｣触れて？いて大変嬉しく思いました。)
村連邦笑…という新しい国家？体制になるんかね？
SSKA
2026年4月6日
この期に及んで男系原則を前提にして腰が定まらない内容に唖然で、結局女系天皇を認めないのが進まない最大のネックなんですね｡
野田氏とも親しい蓮舫氏があれだけ果敢で前向きに攻める質疑をしたのに最終的に腹を括るべき男連中が揃って足を引っ張っているのが実体です、どう見ても…それは中道の煮え切らない部分にも良く現れていると思います｡
母子共に天皇で何が悪いとはっきり言えば良いだけなのに…