シン・サトル、今回の最終局面です。
ここまで数回にわたり、倉山氏のSPA!記事を入口として、

・制度論 ・政局分析 ・戦況演出 ・先例 ・伝統 ・国体

などについて、少しずつ整理してきました。ただ、今回の一連で本当に確認したかったのは、「結局、何を基準に“安定的な皇位継承”を測るのか？」という点です。

ここは、かなり重要だと思います。

なぜなら現在、議論空間がかなり、「勝った！」 「負けた！」 「白旗！」 「トドメ！」といった、“戦況言語”へ寄りやすくなっているからです。

しかし本来、皇位継承論は、「誰が勝ったか？」だけで終わる話ではないはずです。

むしろ重要なのは、

「本当に、将来にわたり制度として持つのか？」

ではないでしょうか。

そして、そのためには、 単独の測定軸(つまり、単一前提からの基準軸)だけでは、かなり危うい。

たとえば、

・歴史だけ ・先例だけ ・血統だけ ・民意だけ ・感情だけ ・法技術だけ…これらを単独で絶対化すると、 制度は不安定化しやすい。

なぜなら皇室は、

・制度 ・歴史 ・共同体 ・国民統合 ・象徴性 ・時間的連続性…など、 複数要素が重なって成立している存在だからです。

つまり本来必要なのは、

「単独絶対基準」ではなく、その時代々々に合った、複数の測定軸を、 先人の歴史の蓄積に敬意を表しつつ、総合的に確認していくことなのだと思います。

たとえば、

・継承安定性　・制度実効性　・説明可能性　・立法事実
・国民統合との接続　・長期持続性　・皇室負担　・歴史連続性
・国民の理解

…などです。

そして、ここで重要なのは、

「誰か一人へ、 痛みや負担を集中させ過ぎないこと」

ではないか？、と私は感じています。安定的で根源的たりうる天皇制度とは、

・特定皇族だけ
・(たとえば)女性側だけ
・国民不在
・制度論だけ
・感情論だけ

のように、 負荷を一箇所へ集中させるほど、 長期的には不安定化しやすい。

また皇室は、「一切変わらないこと」だけによって、 連続してきたわけでもありません。

長い歴史の中で、 時代ごとの制度調整や、 社会との接続を行いながら、変わりやすい権力構造とその度に距離を保ちつつ、それでも連続性を持たせようとしてきた側面は間違いなくある。

だからこそ、「変化したら終わり」でも、「何でも変えてよい」でもなく、

「どう調整しながら、 未来へ持たせるか、渡せるか？」という視点が、 必要なのだと思います。
さらに皇室は、「国民と共に在る」という側面を、 長い時間をかけて醸成されてきました。

だから本来、

・制度だけ ・政局だけ ・勝敗だけ…では、測り切れない部分もある。

一方で、測り切れないからといって、「説明不要」 「検証不要」にも、ならないはずです。

だから必要なのは、

・歴史 ・制度 ・伝統 ・国民感情 ・象徴性 ・現実運用…などを、 静かに確認し続けることなのだと思います。

そして、その確認は、 私たちの世代だけで終わるものでもないのでしょう。

未来の日本社会。 未来の日本国民。 未来にわたる、かけがえのない皇室。その時代ごとに、 また観測し、 また考え、 また調整していく。象徴天皇制には、 そうした“調整と継続”を、 社会全体で考え続ける側面も、 含まれているのかもしれません。

いえ、きっと含まれているはずです。

ただ一方で、

皇族数減少や 制度運用上の課題は、 現実には、今この瞬間も、進行しています。

そしてそれは、 現在の皇室の方々だけでなく、将来、皇室へ入られる可能性のある国民女性や、その家族、 さらには、 これからの国民社会全体にも関わっていく避けられない問題です。しかし、今を生きる 私たちには、 無限に時間が用意されてるわけではありません。

だからこそ、

本来、国民や皇室にとって開かれた環境の中で、制度論、 歴史、 伝統、 皇室の方々のご負担、 国民統合との接続、そうした論点を、 丁寧に確認しながらも、同時に、 必要な制度検証は、 先送りし過ぎないことが、最重要なのだと思います。

そして、だからこそ今必要なのは、「どちらが勝ったか？」だけではなく、

「未来へ、本当に持たせられる、渡すことが出来る制度なのか？」を、 静かに確認していくこと。

現段階では、 私は、そのように感じています。

ひとまず、 今回の整理はここまでにします。

長文失礼致しました。

以上

---

今回もありがとうございました。「勝った/負けた！」 、 「白旗！」、 「トドメ！」。今回のSPA!の文章はこんなトーンでずっと書かれ、”中道の方針があのようになったこと”がよほどうれしかったのだろうな！？というのが、率直な感想です。ただ、網膜は刺激するけど、安定した皇位継承した制度にはつながっていかないな！というのは、今回も感じたところ（倉山さんは、「安定させることなど不可能」を前提にして物を語っているところが、あるように思える）。ただ、現実をみると、現在の皇位継承問題の進め方には危機感をもっている人（メディア）が多いというのが実際のところで、だから、国民の敬愛が持続する「（可能な限り）安定的な皇位継承」の制度を今生きる人達の責任で考えましょう、という、サトルさんのようなブログがでてくるのは、尤もだと思う次第です（by基礎医）

グリル厄介者vol.5(その4)