6 件のコメント

だふね

2026年6月7日

mantokunさん、恐縮です💦いただいた返信は、何から何までそのとおりだと考えます。

こだわりや独りよがりが強いと、大切なものを見失う。同じ目的地を目指す者同士、それぞれのプロセスがたとえ違ったとしても、目を瞑る寛容さは必要ではと。ぴったり重なるように自分と同じ意見の人なんて、一人としていやしません。

〉双系派を自認している人にも倉山のような自己満足及びマウンティング目的になっている

ちょっとでも自分の思いどおりにならないと相手を敵認定して、鬼の首獲ったように騒ぐ人がいますが、それでは男系派と変わらない。正しいとか正しくないとか以前に、私だって「気持ち悪い」となります。それじゃあ、損ですよね。
しかしこれは、誰でも陥りやすい罠だと思います。連合赤軍の「総括」だ「自己批判」だを、笑えない。自分の姿が、外から果たしてどう見えるのか。振り返る余裕を持つ。私も引き続き、自戒です。

ちなみに、品位とか言葉遣いという点においては、私はけっして褒められたものではありません(笑)。阿呆な男系固執派は、まともに相手するだけ時間の無駄。むこうはマウント取りたいだけ。この際、おちょくり一択でよろしいかと。あくまで、それぞれのやり方ですが。

mantokun

2026年6月6日

だふねさんのコメントで、ちょっと冷静になって怒りを鎮めなければと気づきました💦
特に、

> マウント取りたいだけで、皇室の将来も、ホンネではどうでもいい
> 皆さんも、コイツみたいにはならないように。

このご指摘には私も同感で、自戒しなければという思いを改めて強く持ちました。倉山の本音は以前からバレバレでしたが、私が最近懸念しているのは、双系派を自認している人にも倉山のような自己満足及びマウンティング目的になっていると思える人が現れていることです。

皇室の安泰ではなく、気に入らない論敵である男系派を攻撃し、溜飲を下げたくて口撃しているとしか思えない人。安定的皇位継承という本筋を見失い、自分がこだわる学説のみを延々と述べたてる人。
独りよがりで、行動の動機が私情のみになっている時点で、男系固執派及び上皇后陛下や秋篠宮ご一家を貶める連中と何ら変わらないと思っています。

少なくとも、ゴー宣読者や愛子さまサイトの関係者を名乗って言論を発するなら行動の動機を常に自身で見つめ直し、言葉遣いにも最低限の品位を保つべきだと思います。（これは本当に自戒も込めて…）

だふね

2026年6月6日

サトルさんと同意見です。私もむしろ、ここからだと考えます。犯人探しや論破で、気持ち良くなっている場合ではありません。

愛子さまの人気は無視できないくせに、愛子さまの子には継承権は持たせない。養子にも継承権はない（それ以前に、立法事実ないけどダイジョウブ？）。ないない尽くしで、ちっとも「安定的な皇位継承」の解決策にはなっていないのだから。

悠仁さままで「忽せにしない」と言っても、男系男子限定を続けては必ず行き詰まる。そんな状態で、悠仁さまが無事結婚できるかもわからない。先送りを重ねては、皇族方が生身の人間として幸せを得られない。

女性天皇、女系天皇を含む皇位継承の在り方について、立憲民主党（心あるならば、中道にも）はここから議論を主導していただきたい。

https://x.com/kurayama_toride/status/2062801586574041427
↑バカにつける薬はない。ほんと、「自分が気持ちよくなりたい」というヤツ。マウント取りたいだけで、皇室の将来も、ホンネではどうでもいいんですね。皆さんも、コイツみたいにはならないように。

ダダ

2026年6月6日

「立法府の総意」は新語かと思いきや付帯決議で使われていたんですね。
付帯決議の文言を重視するなら、まずは安定的な皇位継承です。
全体会議では埒が明かないので、立憲民主党は国会審議で乱臣賊子を葬って欲しいです。

サトル

2026年6月5日

現段階ではまだわかりませんし、私の見立てが外れる可能性もあります。
ただ、一つ気になっていることがあります。
これまで維新の藤田代表は、
・養子案だけでよい ・早く取りまとめるべきだ ・場合によってはテーブルを蹴る
という趣旨の発言をしていました。

今回の取りまとめを見る限り、少なくとも「養子案だけ」という形にはなっていません。
確かに、一見すると、自民党、維新、国民民主党などが主張してきた方向へ進んだようにも見えます。

しかし、仮にそうだとしても、話はむしろここからではないでしょうか。

養子案を実際に制度化するとなれば、
・なぜその制度が必要なのか？ ・立法事実は何か？ ・誰が対象になるのか？ ・誰が打診するのか？ ・自由意思はどう担保するのか？ ・憲法との整合性をどう説明するのか？・皇室典範との整合性は？

何より、本当に安定的な皇位継承につながるのか！？
といった問いへの説明が必要になります。

最近の新聞記事やテレビ報道を見ていても、「皇族数確保」と 「安定的な皇位継承」は同じなのか？
という問いが少しずつ出てきているようです。

その意味では、立憲民主党などが一旦取りまとめのテーブルに残ったことが、必ずしも後退とは限らないのかもしれません。

むしろ、
「では具体的に説明してください！」
と、
自民党、維新、国民民主党、中道改革連合、チームみらいなどに対して説明責任を求める段階へ移ろうとしている可能性もあります。

もちろん、これはかなりギリギリの見立てです。

本当に押し切られて終わる可能性もあります。
ただ現段階では、一見譲ったように？見せながら、制度の実効性や説明責任を問う土俵へ相手を引き出そうとしている。(妙に福山副議長が淡々としている)

そんな「肉を切らせて骨を断つ」局面なのかもしれません。
少なくとも私は、その可能性も含めて見ています。

mantokun

2026年6月5日

まいこさん、お知らせ記事のまとめと、各政党、議員への問い合わせ先のリンクもいつもありがとうございます！
立憲民主党には昨夜も意見投稿したばかりのため、それ以外の社民党、共産党、れいわ新選組、伊波議員、高良議員に宛てて以下の意見を投稿しました。（制限文字数や相手によって多少アレンジ）

皇位継承の議論について、先日もご意見を差し上げた者です。皇室を思う国民の意見をお伝えくださり、ありがとうございます。　

この度、「皇族数確保策」のための主要2案が大枠で合意したという報道が出ました。自民党の森英介衆院議長は、「正副議長としては、それぞれのご意見を十分に考慮に入れ、最良のものにしたつもりだ」などと述べたようですが、それぞれのご意見とは誰の意見なのでしょうか？

圧倒的多数の国民が望む愛子さまの皇位継承を全く除外した、というよりも、愛子さまの皇位継承を不可能にするためだけに、どこをとっても憲法違反で、国民からの支持も皇室のご賛同も得ていない、愚にもつかない企みについてまとめたとしか受け取れません。
特に、「15歳以上の旧宮家の男性」という表現には多数の国民から驚きと嫌悪感が表明されており、「21世紀の議論とは思えない」という声が上がっています。

皇室典範は明治時代に制定された内容をほぼそのまま引き継いでおり、明治の皇室典範を定めたのは江戸時代に生まれた人々です。
長男の長男が家督を継ぎ、女性は生涯を通して父と夫と息子に隷従するという、朱子学的な儒教思想が骨身に染み付いていた時代に生きた人々が、皇室や庶民の感覚を度外視して作り上げた制度にいまだに縛られているのは異常そのものではないでしょうか。永田町はいまだに江戸時代の男尊女卑の亡霊に支配されているとしか思えません。
こんな、江戸時代の亡霊に支配された人々だけで作った机上の空論を「最良」などと評するのは国民に対する裏切りであり、天皇陛下への侮辱です。森議長には議長の資格はありません。

私はこれまで、マスコミや政党への意見投稿の際は極力、感情的にならないよう、論理を尽くし、最低限の礼儀を弁えるようにしてきたつもりでした。しかし、事ここに至っては、高市首相と与党による数の横暴と驕り高ぶりに、もはや怒りを抑えきれません。
我々国民が望んでいるのは、安定的皇位継承のために天皇陛下のお子様である敬宮愛子内親王殿下の立太子を可能にする制度です。それを話し合わない議論など主権者の国民は認めません。

令和有識者会議は、百地章日大名誉教授が意図的に女性天皇の生んだお子様が即位した女系継承のラインを消去し、宮内庁が掲示している天皇系図を改竄した系図を用いて男系継承が伝統だと主張していたことが明らかになっています。
こんな偏った思想の人物が、改竄した資料を基に行った会議は参照に値しません。令和有識者会議の報告書は破棄し、平成の有識者会議報告書に立ち戻るべきです。

高市内閣や与党への怒りと不信感は頂点に達しています。これ以上、天皇陛下を煩わせる事なく、一日も早く愛子さまの皇位継承を真正面から議題に上げることを望みます。

国会議員が率先して憲法を踏みにじり、皇室を特定の家柄の国民に乗っ取らせる陰謀を堂々と発し、あろうことか未成年者掠取のような異様な案まで俎上に載せるなど、日本国が国際社会からの信用を失いかねません。
悪辣な陰謀を野党が全力で阻止してください。よろしくお願いいたします。