産経新聞の榊原智論説委員長の記事
「女系天皇」が違憲になる理由…「立法府の総意」を読み解く際に踏まえたいこと
こちらをリンクし、成城大学教授森暢平先生がポストしています。
(素人からして「女系天皇は違憲」ってのに違和感アリアリですが)
『産経』榊原智論説委員長は、「女系天皇が違憲になる」と言っています。その論理を整理すると、①女系天皇では、天皇の国民統合力が弱まる、②憲法は天皇に国民統合の象徴であることと期待する、③女系天皇では、憲法が期待する国民統合力は発揮できない、④よって、女系天皇は違憲である――ということ…
— 森暢平 (@mori_yohey) June 17, 2026
『産経』榊原智論説委員長は、「女系天皇が違憲になる」と言っています。その論理を整理すると、①女系天皇では、天皇の国民統合力が弱まる、②憲法は天皇に国民統合の象徴であることと期待する、③女系天皇では、憲法が期待する国民統合力は発揮できない、④よって、女系天皇は違憲である――ということになります。
問題が、①が真がどうかです。榊原さんは根拠として、「共産党と近しい関係にあった憲法学者」、横田耕一(九大名誉教授)が、女系天皇を認めれば「社会的に……国民統合力を弱めるように働く」と述べたことを挙げています。(『産経』のような)右派だけでなく、左翼学者さえ、女系天皇は(万世一系性を否定する天皇は)国民統合力を弱めると言っているのだから、文句ない推論だろうというわけです。
横田教授が発言したのは2004年2月5日の憲法審査会調査小委員会です。その発言は、「女性天皇を認めることが、更なる『国民統合能力』の希薄化を招来する可能性を否定できない」です。
注意すべきは、横田教授は「女性天皇が国民統合力を弱める(可能性がある)」と言っているのであって、「女系天皇が…」とは言っていないことです。横田教授の趣旨は、皇室の「スター化」が、皇室の権威を損ない、ひいては統合力を弱めると言うことです。つまり、万世一系が否定されれば、統合力が弱まるという趣旨ではありません。
ここで榊原さんの論理のすり替えがあることが分かります。「女性」と「女系」の言い換です。この些末な言い換え(論理の誤謬)によって、左翼学者ですら万世一系性による国民統合力の弱体化を認めていると結論付けているのです。
さらに、幼少期に戦争を経験した、横田教授(87歳、最近メディアでは見かけませんね)世代の天皇感は、現在のものと大きく変っています。実は、横田教授は、「男女差別が依然存在する現状」のなかでは「女性天皇が国民統合力を弱める(可能性がある)」と大前提を置いています。この発言から、22年年前に65歳だった横田氏が感じた現状と、いまの感覚はだいぶズレていることも分かると思います。
更に、その後の戦後天皇制の研究によって、天皇・皇族の「スター化」(人びととの近しさの増大)は統合力を弱めるよりもむしろ強めているということも実証されています。2000年を境に、世論調査による男性天皇維持と女性天皇容認の割合は逆転しています。女性天皇の容認は、逆に統合力を高めるという見方の方が今は有力です。
榊原さんはさらに、①(共産党に近い)横田教授が、女系天皇は国民統合力が弱まると言っている、②国民統合力が弱まれば、天皇制はいらなくなる、③共産党は天皇制廃止を狙っている――という隠れた三段論法も用意しています。
しかし、共産党ならずとも、一般にリベラル派は、女系天皇の容認によって、天皇制の廃止を狙っているのでしょうか。
西欧のリベラル派のなかには、王政の再評価をする動きがあります。スペインなどが典型です。ポピュリズム政党、地域主義政党の台頭などによって分断化する国内を統合するために、王政システムも、かえって、良いのではないかという考え方です。
逆に、そんな人気取りの王様なら廃位させて、昔の王族を復活させて、我々の意のままに使いたいという現王室批判は、保守派のなかから生まれています。
なんか日本に似ていませんか。
榊原さんと同じ、論理の誤謬を敢えて利用して、マキャヴェリズム的皮肉を言ってみます。『産経』さんこそ、「国民にすり寄る現皇室」の退場を狙っていませんか。
森先生ビシッと決めていらっしゃる。素晴らしいです。
戦時中から生きていらっしゃった男尊女卑の時代の影響を受けている横田耕一九大名誉教授が、「女性天皇がスターのように扱われると皇室の権威が毀損され、国民統合の象徴としての統合力が弱くなる」
と考えてらっしゃった。
しかしながら森先生の書かれているように、この20年で状況はだいぶ変わりましたね。
とにかく産経や自称保守・エセ保守は、「共産党ガ―」と言えば安心するようですが、共産党は憲法を守ろうと皇位継承に関してはものすごいフェアな動きをしています。小池晃議員の会見、赤旗からもそう感じます。
産経新聞のほかの記事を読んでも「やっぱこれだよな」と言う記事はほとんど出てきません。
統一協会の世界日報と瓜二つと言う状況。
榊原智論説委員長は、Xアカウントを持っているので、森先生の主張に反論できるか、
そして過去の女性天皇支持のショート動画を返信でポストしました。
この森暢平先生の主張に反論できますか?
— 公論サポーターチャンネル(7/11夏祭り『おぼっちゃまくん生誕40周年~小林よしのり全宇宙~』開催! (@monkaseichannel) June 17, 2026
産経新聞と、皇室を滅ぼしたい統一協会の世界日報ってそっくりですね。#愛子さまを皇太子に https://t.co/9OJqoCuM5F
返事が来たらまたお伝えします。
産経新聞はどこに向かうのか。
文責 愛子天皇への道サイト運営メンバー ふぇい
3 件のコメント
SSKA
2026年6月18日
「所詮女ごとき」の本性が出過ぎです。
30年以上前の皇太子妃時代に雅子様バッシングしていた連中と大差ないのが良く分かりますよ。
高みに上りたくても上れずに燻っているエリート崩れの嫉妬に過ぎませんし。
サトル
2026年6月18日
森先生のこのポスト、何が凄いのか?
僭越ながら、書きたいかと。
私は最初、「女系天皇違憲論への反論」だと思って、森先生のポストを読みました。
ところが違いました。
私は浅かった。
森先生はまず、榊原氏がどういう論理で「女系天皇は違憲」と言っているのか?を整理している。
その上で、「その根拠として引用された学者は、本当にそんなことを言っていたのか?」を確認しに行っているんです。
まず、ここが凄い。
普通は「違う!」で終わります。
しかし、森先生は違う。
引用元まで戻る。そして、「女性天皇」と「女系天皇」が、途中ですり替わっていないか?を確認する。
つまり、結論だけを批判しているのではなく、結論に至るまでの論理の階段を確認しているんです。
私はそこに、森先生の研究者としての凄みを感じました。
ひたすら凄い。
突撃一番
2026年6月18日
「女の血が混じったら国民統合にならん」という言い分は、完全に性差別だと思うが•••。