ふぇいでございます。
私も朝日新聞に投稿しました。
朝日新聞 中田絢子記者
突然の連絡失礼いたします。
私は皇位の安定継承を願う40代男性です。
5月5日の表題記事（皇族数確保、議論大詰め 与野党協議の議事録 識者が読み解き）を拝読しました。
出だしの
「公開された議事録を識者に読み解いてもらうと、緻密（ちみつ）さに欠ける議論のありようや、重要な視点の欠落が浮かび上がった。」
今回の全体会議はすべて欠陥としか言いようがないことを伝えていただきありがとうございます。
識者の意見を掲載されていますが、私が注目するのは元内閣法制局長官阪田雅裕弁護士の
「伝統は大事だが、それよりも、現在の大多数の国民の価値観に合った象徴たる天皇とは、という問いが議論の原点であるべきでしょう」
ここの部分です。
私は普段周囲に「天皇のお子さまである愛子さまが女だから、皇太子になれないのはおかしい」と話すと「何でなれないのかね」「そうだよね。おかしいよね」という返事しか返ってきません。「愛子さまが女だから皇太子になれないのは当然だ。旧宮家の男の養子の方が、男だから愛子さまよりふさわしい」という意見を持つ人に、面と向かって会ったことがないのです。
どの世論調査を見ても、女性・女系天皇支持が男系のまま支持を上回っています。天皇のお子さまが性別関係なく皇位継承し、その子に皇位継承という制度を国民は望んでいます。
ぜひ今回の全体会議の議事録から、またほかの切り口でも、皇位の安定継承を世に問うてください。
何卒よろしくお願いいたします。
以上です。
身近な人との話を入れながら、「現在の大多数の国民の価値観に合った象徴たる天皇」は誰かを考えた結果
天皇のお子さまである愛子さましかいないでしょう。
このような想いで文を書きました。
中田記者にはこれからも良質な記事を書いていただきたいです。
ぜひ皆さまの想いを、朝日新聞に意見投稿しましょう！
朝日新聞：ご意見・お問い合わせ（新聞、催事など）
3 件のコメント
基礎医学研究者
2025年5月7日
ふぇいさん、記事紹介をしたのは自分ですが、意見・投稿ごくろうさまです。そうか、記者自身を宛先にする手がありましたね。自分も、少し遅れましたが、朝日新聞に意見・コメントを送りました。
ご参考までに
———-
5/5朝刊の２２面に掲載された皇位継承問題記事について
5月5日、朝刊の22面に掲載された、中田絢子記者らによる「皇族数確保、議論大詰め 与野党協議の議事録 識者が読み解き」を読みました。現在、立法府で展開している、皇位の安定継承の議論（実際には、皇族数の確保策に関する議論）に関して、議事録を掘り起こし、それぞれの識者から意見を引き出すというしっかりとした記事、というのが率直な印象です。私自身は、平成の有識者会議の当事者である、元内閣法制局長官の阪田雅裕弁護士の意見に、大変共感しました。 「伝統は大事だが、それよりも、現在の大多数の国民の価値観に合った象徴たる天皇とは、という問いが議論の原点であるべきでしょう」という言及をよくぞ、引き出して下さったと思います。そして、大石眞さんや笠原英彦については、法理論や婚姻で迎えた子（この場合の配偶者は夫）に関する皇位継承権の考え方には正直、おおいに疑問でしっくりこないものを感じませんが、デジタル有料版の拡大記事をみますと、中田記者はこの意見を引き出すために、かなりの国民が感じている疑問を率直にぶつけて下さっていることがわかりましたので、この部分には、大変感銘を受けました。
読者の後押しはありますので、今後も、是非輿論を喚起してくださいませ。
daigo
2025年5月6日
ふぇいさん朝日新聞意見投稿お疲れさまです。私も朝日新聞に応援メール送りたいと思います。
ゴー宣ファン
2025年5月6日
お疲れ様です！ブログの祭継承も興味深く拝読しました。私も新聞社へ励ましなどお送りしたいと思います！