4 件のコメント

基礎医学研究者

2026年1月21日

ふぇいさんのここまでのブログをみていると、「皇紀2660　神武天皇以来の男系で継承された万世一系の伝統」とか、「神武天皇のY染色体でつながっている」みたいな男系固辞的な意見とは、違いますね。制度の問題として議論をしよう、という点は、まだ話は聞ける。ただ、現行の憲法と皇室典範の枠を踏み出さないことが前提となっており、その思考では男系継承維持となってしまいますよね。ただ、多少この問題がわかっている者からすると、この前提は明治以降のものですし、そもそも現行法でも、皇室典範は下位法で（皇室典範で）男系男子と限定をしているのは、憲法との整合性が怪しいし、旧宮家の養子案は、憲法14条に抵触するので、この点は、まず考えられたほうがよい。その上で、安定的な皇位継承の制度を設計する上で、「国民の大多数の合意が取れる道は何か？」を考えればよいのでは？

サトル

2026年1月21日

前進は｢匍匐前進｣ではありません。
念のため(笑)

サトル

2026年1月21日

制度設計を議論しよう…という｢点｣は評価したい。
自民党議員｢にも｣働きかけてね♥️
それを｢前進｣といいますし、｢働いて働いて働いて働いて…｣だと思いますよ。

mantokun

2026年1月21日

「男系継承ゼッタイ！女性天皇ダメ！」としか出力しないbotみたいですね。こんな議員はAIに置き換えても問題ない、というよりAI以下です。