皇位継承に関する予算委員会における首相の答弁について、毎日新聞、時事通信、共同通信が記事を出しました。
皇位継承問題で高市首相が誤認か「有識者報告も男系男子限定が適切」【毎日新聞】
概要
・高市首相
「有識者会議の報告でもそうなっているが、皇統に属する男系男子に限るのが適切とされている」
「政府としても、私としてもこの報告を尊重する」
・2021年の有識者会議報告書は皇族数確保策限定の見解
皇位継承を男系男子に限るのが適切と記した部分はなく、首相が誤認した可能性
・「養子となり皇族となる者も、皇統に属する男系の男子に限ることが適切」
木原稔官房長官は記者会見で、首相答弁について釈明
高市首相、皇位継承「男系男子限定が適切」 木原官房長官、養子縁組念頭と釈明【時事通信】
首相「女系一度もない」 皇位継承巡り衆院予算委で答弁【共同通信】
皇位継承についての質問に、令和の有識者会議報告書の文言で答弁するのは適切かどうかを木原官房長官に問い質したのは朝日新聞、さらに養子案は皇族数確保と念押ししたのは時事通信。
朝日新聞：皇位継承について伺います。高市総理は午前中の予算委員会で皇位継承を巡り有識者会議の報告でもそうなっているが、皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切とされていると答弁しました。一方、2021年の有識者会議の報告書では悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において状況を踏まえた上で、議論を深めていくべきとして、将来的な皇位継承策までは示していません。政府として高市総理の予算委員会での答弁は適切だと考えるでしょうか?また、政府としての皇位継承のあり方について、改めて見解を伺います。
木原官房長官：政府の有資者会議の報告書ですが、養子制度については養子となり、皇族となるものは皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切であると考えます。と、そのようになっております。予算委員会におけるですね、自民党の小林政調会長の今般の皇室典範改正についての質問に対するご指摘の皇統に属する男系の男子に該当するものに限ることが適切との総理答弁は、これを踏まえた上で行われたものであります。
皇位継承については政府の有識者会議の報告書で悠仁親王殿下までの皇位継承の流れを揺がせにしてはならない。また悠仁親王殿下の次代以降の皇位の継承については、将来において悠仁親王殿下のご年齢や、またご結婚等を巡る状況を踏まえた上で議論を深めていくべきとしておりまして、政府としては、これを尊重しているところであります。
時事通信：今のご質問、今のご質問とご答弁に関連しまして改めて確認させていただきたいのですが、総理が今回、男系男子に限ることが適切だとの考えを示されたのは、今後、皇位を継承される方のことではなく、皇族数確保のため養子となる方のことを指すという理解でよろしかったでしょうか?
木原官房長官：はい。先ほど申し上げた通りですが、政府の有識者会議の報告書、これを踏まえた上で行われたものであります。
メディアが連携して、答弁の見識のなさについて問い質し報じることで
胡乱な養子案が国会で推し進められていると国民に警鐘を鳴らし、
安定的皇位継承のための唯一の方策を講じざるを得ないように
国会議員に働きかけているように感じました。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
3 件のコメント
基礎医学研究者
2026年3月1日
自分も、昨日（2/28）、紙面で記事をみましたので、毎日新聞に意見・コメントを送りました。
ダダ
2026年2月28日
毎日新聞に意見投稿しました。
***
27日の記事：皇位継承問題で高市首相が誤認か「有識者報告も男系男子限定が適切」 を読みました。
数ある社会的課題の中から、最重要の公共問題である皇統問題を取り上げて頂き、感謝します。
報告書には記載されてない『皇位継承を男系男子に限るのが適切』を事実であるかのように述べた高市首相のことを木原官房長官がフォローしましたが、高市首相の男系男子信仰（反愛子天皇）がかえって露骨になり、そもそも安定的な皇位継承という命題を皇族数確保にミスリードして国民を欺き続けている政府に、底なしの悪意を見ます。
高市首相は「過去の女性天皇を否定することは不敬に当たる」と言いましたが、立法事実が無い上に違憲となる養子案を皇室に押し付けることの方が、不敬極まりないものです。
「皇位が女系で継承されたことは一度も無い」も不敬で、皇室の皆さまに聞かせ
ていい言葉ではありません。欠史八代が男系継承だった事実はありませんし、元明天皇（母）から元正天皇（娘）への皇位継承を男系継承と見なすことは出来ません。
高市首相には皇室への敬意や尊皇心が無いと、今回の答弁で確信しました。
男社会の中で成り上がるために、男尊女卑の女性差別を利用して男装を続けているだけでは、女性の生き辛さは解消されません。
私は、最高権力者を女性という理由だけで推すことは出来ません。
高市首相が反皇室・反愛子天皇であることが明らかになった今、公共性を問える報道機関の在り方は重要さを増すと考えます。
国の形を支える皇室に関して、継続的な報道を期待しています。
ゴロン
2026年2月28日
毎日新聞と朝日新聞に意見投稿しました（この件の読売の記事が見当たりませんね）。
・・・
高市首相の皇位継承問題に関わる発言を取り上げて頂きありがとうございます。この有識者会議報告の誤認だけでも、この人が皇位継承問題について何も考えていないことが分かります。彼女が、皇位の男系男子継承に固執していることを、全国民に知らしめることは、大変重要だと思います。
先日の天皇陛下の誕生日に先立つ会見は、もう令和の玉音放送と言っても良いと思いました。多くの問いに対するお言葉に、愛子さまに継いでもらいたいお気持ちが溢れているように感じました。ほとんどの国民が天皇陛下のお気持ちを感じたのではないでしょうか。これを無視して、あのような質問、答弁ができる者の神経を疑います。
既に、ほとんどの国民は、皇位の男系男子継承が、伝統でも何でもない、明治の男尊女卑の慣習から、決められた制度に過ぎないことを知っています。だからこそ、70％以上の国民が、女性・女系天皇に何の問題も感じず、愛子さまに次の天皇になって頂きたいと思っているのです。
高市首相をなんとなく良いと思ってきた者は、何か新しいことをしてくれると期待しているようですが、彼女自身は、カタログギフト配布の時に自分でも言っていたように、昭和のおやじと同じレベル、いやそれ以下の何のアップデートもできない、アナクロ人間で、男尊女卑に凝り固まった女性だったわけです。
こんな政権に、皇位継承問題を任せて良いわけはありませんが、彼らが、実現不可能な養子案の皇室典範改正案を進めるのであれば、国会での議論を進めてもらってもいいと思います。その上で、この案が、完全に廃案になるという状況でも、安定的な皇位継承問題の議論の進展としては意味があるのかもしれません。そうなれば、少なくとも、女性宮家の創設（もちろん、配偶者やお子様も皇族になって頂く）、更には２００５年の有識者会議の「男女問わず、直系長子優先にすべき」という結論が俎上に載せられ、女性・女系天皇の議論が進められるでしょう。
一番よくない状況は、おそらく政権が目論んでいる先送りです。メディアの方々のお力が重要になってきます。機会があれば、記者会見で、高市首相らに、「愛子さまをどうするつもりですか？」と聞いてみて欲しいです。
今後とも、皇位継承問題に関する記事の掲載をお願いいたします。