1 件のコメント

基礎医学研究者

2026年4月5日

興味深く読ませていただきました（と、あえて書いておきます）。
とかしきさんは、以前選挙選のレポートをさせていただきましたように、自分の地元選出の議員（大阪7区）ですが、まあ、こうやってとかしきさんはxで発信し、みなさんのやりとりで可視化してくれるのは、ありがたい（自分、以前は「護る会」には少し関わっている人みたいなイメージをもっていましたが、まあ、この感じですと、コアなメンバーのようですね。吉田はるみさんを破った、門ひろこさんがとなりに座っているのも、象徴的や！？）。

1. [皇位継承は「誰の希望か」を断定で語る問題ではなく、制度の安定性・歴史・国民統合の観点から冷静に議論すべきものです]

2.[事実無根のレッテルで自民党と特定団体（統一教会）を結びつけ、“皇室を滅ぼしたい”とまで断じる議論には付き合えません。]

とかしきさんが、いろいろ言っている中でも、おそらくはっきりしている主張は、この２点ですよね？一見もっともらしくいっているようにも聞こえますが、２つに共通しているのは、これまでに報じられている事実関係を踏まていない、ということだと思います。

１については、「制度の安定性・歴史・国民統合の観点から冷静に議論すべきもの」、このこと自体には、誰も反対していません。しかし、皇室の願い、および現国民の願いを「特定の人の願い」と断定する態度こそが、自分にいわせると恣意的で、それならば、このブログでもいっているように、一体何の目的で、皇室典範の改正をするのでしょうか？まあ、きっと「死者の民主主義」ということを言いたいのだと思いますが、それは伝統というものに対する曲解で、何が継承されてきたから皇室が存続しているのか？ということを、説明できないとダメなのでは！？（少なくとも、男系ではないでしょう？平成の有識者会議は、そのような観点から出発しているでしょう）

２については、最近の国会質問やメディアの報道を踏まえていないと思います（しかし、琴線に触れたのでしょうね）。

ご参考までに