愛子さまトークのコメント欄に、非常に示唆に富んだ御指摘をいただきました。
＠コジさん
そもそも皇位継承に関する全体会議でしょ…麻生太郎さんが出ているけど、養子案にするならば皇室典範36条にひっかからないか？三笠宮親王妃家および三笠宮家は妹であり姪でしょ。養子を受け入れるのを両家を省くなら会議に参加していいけど…自分の利害に特別に関係してると思いますけど…大丈夫なのかなぁ？
princess AIKO TALK（第943回）コソコソ男系を逃がすな！
早速、皇室典範を確認してみました。
第五章 皇室会議
第二十八条 皇室会議は、議員十人でこれを組織する。
議員は、皇族二人、衆議院及び参議院の議長及び副議長、内閣総理大臣、宮内庁の長並びに最高裁判所の長たる裁判官及びその他の裁判官一人を以て、これに充てる。議員となる皇族及び最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官は、各々成年に達した皇族又は最高裁判所の長たる裁判官以外の裁判官の互選による。
第三十六条 議員は、自分の利害に特別の関係のある議事には、参与することができない。
二つの女性宮家と親戚である麻生氏が自分の側近である
森衆院議長と全体会議の前に会合を行うなどして、
養子案を推し進めているのは、明らかに不適切と、誰もが感じるところ。
皇室典範を改めるに当たって、皇室会議を開くことは、
当事者の皆さまの御意向を汲む上でも、必ず経るべき過程のはずですが、
その場合、衆院議長を皇室会議の議員として、自分の利害に特別の関係のある議事に
参与させるのは、さらに不適切であると言わざるを得ません。
麻生氏が論議を主導することの問題点については、信濃毎日新聞も
社説で指摘しています。
（養子案の問題点で、）さらに、現在の皇族のどの家系に旧宮家の誰を受け入れるのか。その選択に政治的な意図が反映される可能性がある。世襲で行われている皇位継承の客観性に疑念を生みかねない。
その意味で、寛仁親王妃信子さまの実兄である麻生太郎自民党副総裁が、皇位継承に関する党内組織のトップを務め、論議を主導することに問題はないのか。
この世をば 我が世とぞ思ふ 望月の 欠けたることも 無しと思へば
この歌の解釈は様々ですが、「一家三后」を成し遂げた御仁の
皇位継承に関する政治的な意図が反映された例として
しばしば取り上げられていることは明白。
いまの状況がまかり通ったら、後世の歴史教科書に、
どんなに悪し様に書かれるか、考えてみたことはないのでしょうか。
メディアは、さらにこの問題を追及し、
愛子天皇推しの党会派は、全体会議の取りまとめそのものが
不適切に行われていることを、次の全体会議で突いてください。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
2 件のコメント
ダダ
2026年5月23日
女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持する案に対して、野田佳彦議員が全体会議で皇室会議を提案したと記憶していますが、皇室会議の開催要件に該当しないため、まずは、そのための立法が必要です。
野田議員はそれを承知の上で皇室会議を切り出して、自民党の正体（反皇室）を炙り出したのですからお見事です。
麻生太郎は、皇族のご意向を拝察する気もなく、安定的な皇位継承のための立法からも逃げた逆臣です。
サトル
2026年5月23日
コジさん、非常に興味深い視点だと思いました。
皇位継承問題は、「どの案を採るか」だけでなく、
「どのような手続・距離感・客観性で制度運用するのか」
も、かなり重要なのだと思います。
特に養子案のように、対象選定や制度設計に政治性が入りやすい議論では、
「利害関係との距離をどう担保するのか」
は、今後さらに丁寧に確認されるべき論点なのかもしれません。
制度の安定性を考えるほど、
「制度そのものへの信頼性」
も、同時に問われていく気がしています。