養子案の制度設計論戦へ…「一般人」だった男性の子供が天皇になる場合も、国民の理解得られるかが焦点【読売新聞】愛子天皇阻止案を許さない

Post's thumbnail

愛子天皇阻止の政府案について、読売新聞が報じています。

養子案の制度設計論戦へ…「一般人」だった男性の子供が天皇になる場合も、国民の理解得られるかが焦点【読売新聞】

改正案では、養子に生まれた男子は皇位継承資格を持つ。政府は、養子の男性が皇族となることを踏まえた上で、男系男子による皇位継承を定めた現行の皇室典範を適用したとする。ただ、一般人として生きてきた男性の子どもが天皇になった場合、幅広い国民が受け入れるか懐疑的な見方もある。
(中略)
政府は今回、住民基本台帳法を併せて改正し、結婚後も皇室に残る女性皇族に同法を適用する。皇族は「皇統譜」に登録されるが、戸籍には載らず、一般国民のままの夫の住民票に女性皇族が記載されるには、同法の適用が不可欠だと政府は説明する。住民票が必要なケースとして住宅ローンの審査などを挙げ、「利便性を図る」としている。

これに対し、野党の一部や識者からは「皇族を住民基本台帳に載せるなど一般人扱いに等しく、敬意が感じられない。夫と子も皇族にすれば生じない問題だ」との批判が出ている。

一般人が養子になり、その子が天皇になるという異様さを
分かりやすいタイトルで報じた読売新聞。

旧宮家の方々は特別な人たち などという百地氏をはじめとした
男系固執派の作り上げた幻想を、打ち壊すべく、養子になるのは
「一般人」と周知する作戦に。

さらに、住民台帳案への言い訳の非道さもよく分かります。

「皇族を住民基本台帳に載せるなど一般人扱いに等しく、
敬意が感じられない。
夫と子も皇族にすれば生じない問題だ」

まさに不敬極まる政府案と、野党と識者の声で糾弾。
「夫と子も皇族に」提言を掲げた矜持が感じられます。

ここまで振り切って政府案に疑義を呈しているならば、さらに
皇嗣という御立場は暫定的なものであり、
「ゆるがせにしてはならない」こそが
皇室の皆さまを追い詰めるものとして
愛子天皇推しへ、完全にアップデートし
「令和の詔勅に応え皇室を守った新聞」として
歴史に名を刻んでください。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ

読売新聞 お問い合わせ

3 件のコメント

    mantokun

    2026年7月2日

    読売新聞宛に以下の意見をお送りしました。

    ****

    皇統問題について、憲法も天皇陛下のお言葉も、国民の総意も真っ向から無視した、騙し討ちも同然の無法かつ強引な政府のやり方の連続に、日本は法治国家ではなかったのかと背筋が凍る思いの日々が続いています。
    「政府の担当者は、皇族数確保のために『一定の要件を設けて養子に迎えるのは、皇族の機能を円滑に運用する憲法上の要請にかなう』と説明し、合憲との見解を示した」と記事にありましたが、女性天皇がなぜ認められないのかの議論を一切行わないまま、養子案ありきですべてをこじつけているのだから、養子案が合憲かどうかという以前の問題です。
    皇室典範の「皇統に属する男系男子」の性別の縛りさえ無くせば済む話なのに、特定の家柄の国民からさらに男性に限って皇族になり、摂政に就任でき、子供が男子なら皇位継承権まで持てるなどというめちゃくちゃな理屈がなぜ通ると思っているのでしょうか。どうしてもこの養子案を通したいなら高市政権は日本国憲法第一条を改正し、象徴天皇制を止めるかどうかを問わなければなりません。

    中曽根議員の「愛子さまと結婚する人はいない」という、常軌を逸した暴言からも明らかなように、政府が目論む皇室典範改悪案は、愛子さまを排除することのみを目的としています。だからこそ、ご結婚のハードルの高さは悠仁さまにも同様に懸念されるものなのに、さも愛子さまだけが問題になるような詭弁を弄しているのです。

    私は、高市政権には皇室典範改正を手掛ける資格自体がないと思っています。天皇陛下に、ご自身の娘を皇室から追放し、お妃である雅子さまをセカンドバッシングに晒し、国民の男を養子に迎えるよう強要するような憲法違反の法案に、御名御璽をお願いするような非人道を行えば、日本国民全員の罪になります。
    私は高市政権が許せません。皇室と愛子さまをお守りするために、高市政権にひるまず、今後も与党政府の横暴と養子案の徹底的な批判を継続していただきますよう、お願いいたします。

    SSKA

    2026年7月2日

    正に天地を引っくり返す革命法案と呼ぶに相応しい代物です。
    住民基本台帳法…あくまでも憲法上の基本的人権や選挙権を有する国民(等、その他)を基本の対象とした制度であり、その社会生活に必要な措置を講じたもの、本来の制度上必要もないのに皇族の名を記すのは…例えとしてあれですけど烙印押すのと変わらない行為です。
    国民に保障された自由や権利を法的に適正に履行する目的である以上、皇族に課された制限との違いの矛盾が必ず立ちはだかりますが、女性の身分剥奪の目的さえ実体として果たせれば後は知った事ではないと言う立法者にあるまじき大変杜撰な進め方ですね。

    daigo

    2026年7月2日

    読売新聞に意見投稿しました。

コメントはこちらから

全ての項目に入力が必須となります。メールアドレスはサイト上には表示されません。

内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。