愛子天皇阻止法案について、秋田魁新聞、西日本新聞、朝日新聞も社説を出しました。

社説：皇室典範改正案　国民総意は置き去りか【秋田魁新報】

立法府の総意の議論では皇族数確保を優先し、皇位継承を対象外とした。このため養子の子孫の皇位継承資格については結論を先送りした。
それにもかかわらず改正案で資格を持つとしたことに、これまでの議論を軽視していると野党が反発するのは当然だ。「男系男子」の皇位継承維持にこだわる政府の意向が反映されたとみられる。

現行の皇室典範は養子を認めていない。政治的思惑が入り込み、皇統が乱れることを防ぐためだ。共同通信が先月実施した世論調査の結果によると、養子案への賛否は拮抗（きっこう）している。対象者を家柄や血筋で限定することには、憲法が禁じる門地による差別ではないかとの指摘がある。

皇室は現在１６人で構成。このうち４０代以下は６人にとどまり、先細りが懸念される。皇族数を確保し、安定的な皇位継承の体制をどう整えていくかは喫緊の課題だ。

女性・女系天皇の議論を封じようとする政府の思惑が見えるが、各種世論調査では女性天皇を容認する意見が７～８割を占めている。時代に合った皇室の在り方を探る幅広い議論が欠かせない。

憲法違反の養子案への疑義を疑義を書き連ね、
女性・女系天皇の議論を封じようとする政府の思惑に
「国民総意は置いてきぼりか」と強い論調で断じた
秋田魁新報。

地元の議会における「皇室の伝統を守る国民の会」の画策を報じるだけでなく
断固として男系男子に拘る養子案を拒否する声明文として
今年初めての社説を出したのは、あまりにも
不敬な発言を放置し、不敬な法案を繰り出す政府・与党に
保守王国の矜持として、待ったをかけるためでしょう。

皇族確保「国会での議論促進を」　秋田県議会が意見書案可決【秋田魁新報】群馬県議会、兵庫県議会も　男系革命の画策　地方自治体で再燃

【社説】皇室典範改正案　強引に進めず仕切り直せ【西日本新聞】

改正案は新たに「養子皇族男子」の章を設け、養子の子孫が男性であれば皇位継承資格を持つと規定した。
（中略）
一般社会に暮らす男性がある日を境に皇族となり、息子は天皇になるかもしれない。この仕組みが多くの国民に支持されるだろうか。
旧宮家は室町時代までさかのぼれば天皇陛下と同じ男系の祖先なので正統だ、と説明されてうなずけるだろうか。疑問でならない。
皇室典範が養子を禁じているのは、人選に政治的思惑が入り、皇位継承が混乱するのを避ける目的がある。
改正案には男系男子に固執する政府、与党の意向が強く反映されている。折しも自民党の中曽根弘文参院議員が、天皇陛下の長女愛子さまへの皇位継承は「あり得ない」と述べ、天皇になったら結婚する人もいないと発言した。

（女性皇族の身分保持には住民台帳法を適用）伝統を重んじる皇室制度とはいえ、これほどの男女格差が今日の国民に許容されるのか慎重に見極めた方がよい。
（中略）
皇室の将来に影響する問題である。天皇陛下は6月の記者会見で「国民の理解が得られるものとなることを望む」と述べられた。

世論を二分し、賛否が激しく対立する中で強引に進めれば禍根を残す。政府は再考すべきだ。

「養子の子が天皇」案への疑義を、これでもかと連打し
さす九・ドチャック・藤原氏と揶揄され、
人々の怨嗟を買いまくってでもスローガンを下ろそうとしない
地元議員を諫めた西日本新聞。

（社説）皇室典範改正　強行すれば禍根を残す【朝日新聞】

（政府案は）立法府の総意の名に値しないだけではない。「国民の総意」にもそぐわない。世論はむしろ、女性・女系天皇を望む声こそ高まっている。
（中略）
自民党の中曽根弘文・憲法改正実現本部長の講演での発言も看過できない。

天皇、皇后両陛下の長女愛子さまによる皇位継承は「あり得ない」とし、「天皇になったら結婚する人もいない」とも述べた。女性天皇への道を開くことを、そこまで忌避するのか。男尊女卑、女性蔑視的な考えを公然と示す神経を疑う。

閣議決定直前、養子の対象年齢をめぐる規定に、日本維新の会が異論を唱えた。与党内の不協和音は、「総意」が虚構だった証左ともいえる。相次ぐドタバタ劇の中で、詰めるべき論点が次々と浮かび上がってきている。

森議長は１日、与野党の幹部に対し、皇室典範改正案の今国会成立を最優先してほしいと伝えた。だが、このまま強行すれば、天皇制のあり方だけでなく、議会政治の歴史にも大きな禍根を残すことは間違いない。国民の総意とも立法府の総意ともかけ離れた暴走は許されない。

国民の総意にそぐわない立法府の総意にさえ値しない
政府案を了とする自民の議員の不敬発言から、
女性天皇への道の忌避は、男尊女卑、女性差別であると示唆し、
政府・与党の暴走への警鐘をいっそう高く鳴らした朝日新聞。

政治を糺し、史上最悪の禍根を残さぬ役割を果たそうとする姿勢を
賛美します。

秋田魁新報　お問い合わせ

西日本新聞　お問い合わせ

朝日新聞　お問い合わせ

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・沖縄・群馬・佐賀→高知・富山・石川・大分・秋田・福岡

社説リレーは、30/47都道府県に広がりました。

①高知5回（高知新聞）
②北海道4回（北海道新聞））⑫沖縄4回（沖縄タイムス・琉球新報）
④⑤⑥⑦愛知・岐阜・三重・東京4回（中日・東京新聞）
③長野3回（信濃毎日新聞）⑩熊本3回（熊本日日新聞）
⑨福岡3回（西日本新聞）⑪鹿児島3回（南日本新聞）
⑧岡山2回㉑徳島2回⑯新潟2回（新潟日報）㉖佐賀2回（佐賀新聞）
㉗富山2回（北日本新聞）㉕大分2回（大分合同新聞）
⑬山形⑭宮城⑮山梨⑰福井⑱京都⑲兵庫⑳広島㉒愛媛㉓㉔島根・鳥取
㉘群馬（上毛新聞）㉙石川（北國新聞）㉚秋田（秋田魁新報）

日経新聞5回　朝日新聞7回　読売新聞5回　毎日新聞5回

2026年3月20日　日経新聞

［社説］皇室巡る課題は熟議が肝要だ【日経新聞】女性・女系天皇容認が多数　国民が思い描く皇室像と異ならない制度を

2026年4月14日　高知新聞　4月15日朝日新聞

【社説】皇室制度の将来　与野党協議で「総意」見いだす熟議を【朝日新聞】・社説【皇族確保策】理解と支持得る努力を【高知新聞】男を尊び、女を卑むの慣習、人民の脳髄を支配する我国

2026年4月16日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　女性・女系を排除せず論じよ【読売新聞】

2026年4月16日　毎日新聞

社説　皇族数確保の議論再開　女性の身分保持へ結論を【毎日新聞】

2026年4月17日　北海道新聞

＜社説＞皇室典範改正　継承の安定が最重要だ【北海道新聞】女性天皇に加え、女系天皇を認めることを含む抜本的議論が必要

2026年4月18日　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数の確保策　立法府の「総意」急ぎたい【熊本日日新聞】養子案は国民の理解を得られるか懸念　全地方紙は奮起を！

2026年4月19日　徳島新聞

【社説】皇室制度の在り方　女性の皇位継承も議論を【徳島新聞】地方紙の社説 相次ぐ

2026年4月20日　山梨日日新聞

社説【皇室安定継承つなげる道を】所功京都産業大名誉教授【山梨日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨　連日の社説全国リレー

2026年4月26日　福井新聞

皇族数の確保　「立法府の総意」見いだせ【福井新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井　愛子さま御即位を実現する皇室典範改正を！

2026年5月2日　中日新聞・東京新聞

社説　皇位継承の安定　「女性・女系」排除せずに【中日新聞】【東京新聞】女性皇族の夫や子に皇族身分を与えない案も養子案も、国民の感覚と乖離（かいり）している　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京

2026年5月7日　南日本新聞

社説　［皇室典範改正］総意導く丁寧な議論を【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島

2026年5月12日　朝日新聞

（社説）養子案の容認　皇室への信頼保てるか【朝日新聞】中道は拙速に与党に同調するなら、短慮のそしりを免れない　女性・女系天皇への道を閉ざすことなく、広く国民が納得できる開かれた議論が求められる

2026年5月13日　毎日新聞

社説　皇室に男系男子養子案　国民の理解得られるのか【毎日新聞】養子案は国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれからも問題

2026年5月17日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　男系に固執し実現できるのか【読売新聞】

2026年5月19日　北海道新聞・佐賀新聞

＜社説＞皇室典範改正　旧宮家養子案は疑問だ【北海道新聞】社説　皇族数確保　国民の総意にかなうか【佐賀新聞】愛子天皇を明確に阻もうとする養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀

2026年5月19日　京都新聞

社説：皇族数の確保策　「立法府の総意」導けるのか【京都新聞】皇位の安定継承を目指すなら「男系男子」に限るのは無理がある　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀→京都

2026年5月20日　西日本新聞

【社説】皇室の将来像　旧宮家の養子案は疑問だ【西日本新聞】立法府の総意が国民意識と懸け離れてはならない　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡

2026年5月20日　愛媛新聞

◆［社説］皇族確保策　「国民の総意」得られる仕組みに【愛媛新聞】「男系男子の養子案」は、８０年近く皇族を離れていた人たちに対し、国民感情として敬愛を抱く事ができるのか　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛

2026年5月23日　信濃毎日新聞

〈社説〉皇室の将来像　「男系」固執は国民が離れる【信濃毎日新聞】門地（家柄）による差別を禁じた憲法14条に抵触する養子案　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野

2026年5月24日　日経新聞

［社説］国民の理解得る皇位継承策を【日経新聞】養子案は門地による差別を禁じた憲法に反するとの見方があり、違憲かどうかを巡る論争が激しくなる可能性も指摘される

2026年5月26日　山陽新聞

社説　皇族数の確保策　幅広い合意形成が必要だ【山陽新聞】養子案で一部の国民だけを特別に皇族とすることは、門地（家柄）による差別を禁じた憲法１４条に違反　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山

2026年5月31日　高知新聞

社説【皇族数確保】丁寧に導いた「総意」に【高知新聞】養子案は門地差別を禁じた憲法に抵触　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知

2026年6月9日　読売新聞

社説　皇位継承の安定　国民の総意へ議論仕切り直せ【読売新聞】男系男子による継承の維持に道筋を付け、女性・女系の継承をあらかじめ封じようという意図

2026年6月9日　朝日新聞

（社説）皇族数の確保　養子案には疑問が残る【朝日新聞】男系男子論からは、女性皇族の子には皇位継承資格を与えるべきではなく、養子の子には与えられることになるが、賛成できない

2026年6月9日　北海道新聞　中日・東京新聞　熊本日日新聞

＜社説＞皇族数確保案　課題先送りが「総意」か【北海道新聞】〈社説〉皇位継承の安定　「見切り発車」許されぬ【中日・東京新聞】＜社説＞皇族数の確保　養子案への懸念拭えない【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本

2026年6月10日　新潟日報・神戸新聞・沖縄タイムス・中国新聞・西日本新聞・信濃毎日新聞

皇族数確保策　問題の先送りに過ぎない【新潟日報】＜社説＞皇族の確保案／立法府の総意と言えるか【神戸新聞】　［社説］皇族数確保策　国民総意と言えるのか【沖縄タイムス】社説　皇族確保「立法府の総意」案　国民の理解得られるのか【中国新聞】【社説】皇族確保案　国民に広く理解されるか【西日本新聞】〈社説〉皇族の確保策　継承の議論からやり直せ【信濃毎日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野

2026年6月11日　日経新聞・毎日新聞・大分合同新聞

［社説］安定した皇位継承へ国民的議論深めよ【日経新聞】社説　安定的な皇位継承　女性・女系排さず議論を【毎日新聞】皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【大分合同新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分

2026年6月11日　山形新聞・河北新報・山陰中央新報

社説　皇族数確保　総意へ、さらなる議論を【山形新聞】皇族数の確保策　安定的継承、国民で議論を　社説【河北新聞】論説　皇族数確保　総意と呼ぶに値するか【山陰中央新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取

2026年6月11日　山陽新聞

社説　皇族数確保策　課題多い「立法府の総意」【山陽新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山

2026年6月12日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　「総意」の名に値するか【朝日新聞】養子案は「国民の幅広い理解を得られるとは言い難い」

2026年6月13日　高知新聞・琉球新報

【皇族数確保策】総意へさらに議論深めて【高知新聞】＜社説＞皇族数確保策　男系固執は支持得られぬ【琉球新報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄

2026年6月14日　南日本新聞

社説　［皇族数確保策］国民の総意得られるか【南日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島

2026年6月19日　北日本新聞

社説　皇族数確保策で「総意」／国民の理解得られるか【北日本新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山

2026年6月21日　中日新聞・東京新聞

社説　週のはじめに考える　男系男子の縛り解いて【中日新聞・東京新聞】血統よりも世襲が大事　高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京

2026年6月23日　朝日新聞

（社説）皇室典範改正　国民の総意かなうよう【朝日新聞】皇室の連続性の中に突然、養子が入ってきて国民の理解を得られるのか　オランダ、ベルギー、スウェーデンは女性が皇太子　

2026年6月26日　毎日新聞・読売新聞・徳島新聞・沖縄タイムス

社説　皇室典範の改正　やはり養子案はおかしい【毎日新聞】社説　皇位継承の安定　課題多い旧宮家からの養子案【読売新聞】【社説】皇室典範改正　このまま進めていいのか【徳島新聞】［社説］「高市1強」国会　「数の力」で押し切るな【沖縄タイムス】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄

2026年6月27日　信濃毎日新聞・高知新聞・朝日新聞

〈社説〉皇族の養子案　「国民の総意」ではない【信濃毎日新聞】【皇室典範改正】強引な手法はなじまない【高知新聞】（社説）皇室典範改正　男系男子への歪な傾斜【朝日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知

2026年6月28日　日経新聞・熊本日日新聞

［社説］強引な皇室典範改正は禍根を残す【日経新聞】＜社説＞皇室典範改正案　「総意」の逸脱看過できぬ【熊本日日新聞】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本

2026年6月30日　南日本新聞・新潟日報

社説［皇位継承の資格］性急な改正は禍根残す【南日本新聞】皇室典範改正案　「国民の総意」へ熟議必要【新潟日報】高知→北海道→熊本→徳島→山梨→福井→愛知・岐阜・三重・東京→鹿児島→北海道・佐賀・京都→福岡・愛媛→長野→岡山→高知→北海道・愛知・岐阜・三重・東京・熊本→新潟・兵庫・沖縄・広島・福岡・長野→大分・山形・宮城・島根・鳥取・岡山→高知・沖縄→鹿児島→富山→愛知・岐阜・三重・東京→徳島・沖縄→長野・高知→熊本→鹿児島・新潟

2026年7月1日　読売新聞・日経新聞・毎日新聞・北海道新聞・中日・東京新聞・琉球新報

皇室典範改正案　「旧宮家」へ皇統が移る恐れも【読売新聞】［社説］皇室典範の改正案は再考を【日経新聞】養子の子に皇位継承権　「総意」逸脱する男系固執【毎日新聞】＜社説＞皇室典範改正案　唐突な男系維持は横暴だ【北海道新聞】皇室典範改正案　立法府への背信行為だ【中日・東京新聞】＜社説＞皇室典範改正案を決定　「国民の総意」に反する【琉球新報】

2026年7月1日　上毛新聞・佐賀新聞

社説《論説》皇室典範改正案　熟議重ね再考すべき【上毛新聞】社説　皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【佐賀新聞】

2026年7月2日　高知新聞・北日本新聞・北國新聞・大分合同新聞

社説【皇室典範改正案】「総意」軽視が甚だしい【高知新聞】社説　皇室典範改正案／「総意」逸脱、再考すべき【北日本新聞】社説【皇室典範改正案】皇統を支える新たな道を【北國新聞】皇室典範改正案　熟議重ね再考すべきだ【大分合同新聞】

2026年7月2日　秋田魁新報・西日本新聞・朝日新聞