「愛子さま排除法」をはじめとする今回の特別国会のNHK報道の物足りなさについて、朝日新聞が報じました。

NHK、看板番組が重要法案に反応しない　井上会長は「十分やった」【朝日新聞】

・政権に近い論調が多い読売新聞を含め、大方の全国紙が反対する異例の展開となった皇室典範改正などを国会で審議が終わる前にクロ現やNスペで取り上げていない
・井上樹彦（たつひこ）会長「必要な情報は『NHKスペシャル』や『クローズアップ現代』に限らず、放送と配信全体を通して視聴者にお届けするように取り組んでいる」
「皇室典範は国会の委員会での審議を中継し「日曜討論」や解説番組「時論公論」で扱った」
・国会の動き、法案のポイント、反対意見も紹介しているが、長くて10分程度で政局に重心
・どうして女性天皇を検討しないのか。男系男子にこだわる理由は何なのか。背後でどんな思惑がうごめいているのか。国民の間にはどんな声があるのか。多岐にわたるこうした論点をNHKが自ら取材で深掘りし、適切なタイミングで視聴者に伝えたとは思えない。
・放送局への圧力が強まった「安倍1強」時代でも重要法案について国会で決着がつく前に番組を連打
当時の職員「現場の意向を支持して後押しした上層部の存在も大きかった」
今回　報道局の関係者「現場では重要法案についてクロ現などで特集すべきだとの声が出ていたが、実現に至らなかった」
多くの政治番組を手がけた元幹部「番組の責任者や上層部が腹をくくれるかどうかが重要」
・1989年　消費税の審議開始直前に3夜連続で3Nスペ　政治家や有識者、視聴者も巻き込み集中討論
視聴率　初日の前半に10.5%→最終日の中盤に20・8%
評論家「テレビというメディアが民主主義社会で果たすことのできる機能を活かしてみせた」
・「あさイチ」視聴者の声「そもそも報道されてないことが多すぎて、今政治がどんなふうに動いてるかさえ知らない人が多いと思います。NHK含めメディアは詳しく解説する義務があると思います。津波から命を守るのと同じ熱量で報道してほしいです」

「皇室典範」についての「日曜討論」の進め方は両論併記的で、
「愛子さま排除法」であるという本質はまったく伝わっていませんでした。

テレビというメディアが民主主義社会で果たすことのできる機能を活かしてみせた

1989年において果たしていた役割が、今回もなされていれば、
これほどまでの横暴は起こらなかったかもしれません。

10年前、NHKは、非常に重要な役割を果たしていました。

象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば　ウィキペディア

ところが今年のオランダ、ベルギーご訪問前の会見における重要なおことばを
速報、詳報したのは、民放や新聞、通信社でした。

次に重要なおことばを賜る際は、必ず報道し、改定皇室典範の再改正のために
『NHKスペシャル』や『クローズアップ現代』で深堀りしてしてください。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ