2 件のコメント

れいにゃん

2024年5月16日

意見投稿しました。
電子版を読んで
4月28日の共同通信の世論調査結果『女性天皇容認８割』のニュースは、大きな反響を呼んでいたことと思います。その後、新聞での深掘り記事を心待ちにしていましたが、今回14日の社説で取り上げられたことを嬉しく思います。ですが、残念ながら、肝心の何が『喫緊の課題』なのか、更に民意も見誤っていらっしゃるように見受けられました。
「秋篠宮さまや悠仁さまへの皇位継承を見守りつつも、その先に継承資格を女系にも…」とありますが、そこまで先延ばしにしては、次世代の皇族が悠仁様だけになってしまい、女性宮家も女性天皇も対象者がいなく、検討の仕様がない状態になります。しかも、それは悠仁様のお妃になる女性だけに、出産圧力がかかることを意味します。そんな環境に嫁ごうとする方が現れるでしょうか？まさか、旧宮家復帰しかない状況をつくりたいのでしょうか?600年も前に男系で繋がっているだけで生まれた時から国民の子孫が天皇になり、現皇室のような敬愛の対象となるとは思えません。象徴天皇制は崩壊し、混乱を招くでしょう。
秋篠宮様が皇太弟を辞退されたので、今は皇太子が不在です。これは、すぐに女性皇族に皇位継承が可能になれば、敬宮愛子様が皇太子となれるようにと、皇室の意思を示していると言えます。
「与野党は論点を整理し、国民に示し、議論の広がりを制度改正につなげてもらいたい。」ということなら、女性天皇に賛成が90％に達し、女系天皇も8割支持、旧宮家養子案に反対多数と示して下さるなら、肝心のタイミングを見誤らないようにして戴きたい。喫緊の課題は『安定的な皇位継承』であること、先延ばしにしてはいけないことを、紙面でもお伝えしていただけたらと思います。
ともあれ、17日にも議論がはじまるというタイミングでの社説掲載は、素晴らしいです。今後とも、皇位継承問題の記事を期待しています。

ゴロン

2024年5月15日

熊本日日新聞に無料登録して意見投稿してみました。
・・・
5/14「（社説）皇族数の確保　国民に支持される制度を」の記事の件
皇位継承問題の国会での議論が始まるタイミングで問題提起する記事の掲載ありがとうございます。議論の土台となる非常識な令和の有識者会議の２案について、共同通信社の世論調査からも国民が反対しているのは明らかです。国会議員には、国民に選ばれたというご自分の立場をよく自覚して欲しいと思います。天皇の制度は「国民の総意」であるべきです。この案をこのまま通すのであれば、代議士である資格はありません。心がある国会議員には断固阻止してもらわなければなりません。
　ただ、記事では、「秋篠宮さまや悠仁さまへの皇位継承を見守りつつも、その先に継承資格を女系にも広げるのか、さらに女性天皇を認めるかどうかという議論を避けてはならない。」と述べられていたのは残念です。何に気を使っているのか知りませんが、天皇陛下のお子様である愛子さまがいるのですから、今、女性・女系天皇の実現に向けた議論をしなければ手遅れです。
そもそも憲法２条の「世襲」は女系も含まれると解釈されていますので、皇室典範第１条を「皇位は、皇統に属する子孫が、これを継承する。」に改正するだけでいいのです。
　この方策であれば、天皇の家が続くことになるので、新たな宮家を作る必要がなく、経済的に極めて有利です。皇室の問題で経済の話はタブーなのかもしれませんが、庶民は皇族の方々にかかる費用に敏感です。まともな情報を入手すれば、女性・女系天皇は天皇の伝統にも反していないことは明らかですし、経済的にも有利であれば、誰が反対するのでしょうか。愛子皇太子が誕生することになれば、様々な要因で閉塞した日本に、爆発的に明るい光が灯ることになり、その社会的効果、経済的効果も計り知れません。
　是非、報道各社は国民の力で怠慢な国会議員の意識を変革させるべく、引き続き、国民が皇位継承問題の議論の状況に関心を持ち続けるような記事の掲載をお願い致します。