今回ご紹介する本は、小林よしのり／井上達夫共著『ザ・議論！「リベラルVS保守」究極対決』（毎日新聞出版、2016年）です。

本書は、漫画家であり保守思想の代表的存在でもある小林よしのり氏と、リベラリズムの重鎮である井上達夫氏が、日本の重要な諸問題について徹底的に議論したものです。

その最初（第1部）に取り上げられたのが「天皇制」。

本稿では天皇制に関する両者の議論を通して、前編・後編の2回にわたって、皇室の「自由」について考えていきます。


【前編：天皇制は奴隷制なのか？】

井上氏は「天皇制はいずれ廃止すべき」（22頁）と主張します。

理由は2つ。

1つ目が「天皇制は、大衆的な同調圧力を拡大する道具になってしまう」（26頁）から。

井上氏は昭和天皇が崩御した際、日本中が自粛ムードになった体験を挙げて、「天皇制そのものが大衆社会のシンボルだと考えるようになった」（24頁）と述べます。

私は平成生まれなので、当時の状況を実感として知りません。

しかし上皇陛下が生前退位を決断なさった理由の一つに、この自粛騒ぎがあったことは間違いないでしょう。


井上氏が天皇制に反対する2つ目の理由は「天皇・皇室の人権の蹂躙」（30頁）です。

周知の通り皇室の方々は、職業選択・居住・表現活動など、様々な面で自由を制限されています。

とりわけ天皇には退位の自由も認められていません。

こうしたことから、井上氏は天皇および皇室の方々を「奴隷的存在」（31頁）と言います。

これに対して小林氏は、今の上皇陛下も天皇陛下も「もっと積極的にその立場を引き受けているだろうと思う」（33頁）と応えます。

私も井上氏の主張に共感する部分はありますが、それだけではないと思います。

特に平成の御代、今の上皇陛下がなさってきたことを振り返ると、とても「奴隷」には見えません。


とは言え、皇室の方々の自由をもっと拡大すべきという点で、両氏は一致しています。

私も皇室にはもっと自由が必要だと思います。

少なくとも退位の自由は、皇室典範に明記するべきです。

というより、皇室典範を日本国憲法から切り離して、皇室にお返ししなければいけません。

皇室典範は本来、皇室の「家法」です。

その運用に当事者が意見を表明できないというのは、極めて理不尽で道理に反します。

皇室の自由を考える際には、まずここが出発点になるのではないでしょうか。

（後編に続く）

文責：福岡県　ゾウムシ村長