森先生のこれでいいのか「旧宮家養子案」第35弾です。
Web記事はこちらから
サンデー毎日：国連「勧告」で分かった日本政府の独善的対応 成城大教授 森暢平
今回森先生は、国連女性差別撤廃委員会の勧告について書かれています。
国連女性差別撤廃委員会（ＣＥＤＡＷ〈セダウ〉）は10月29日、日本の女性差別に関する状況を審査したうえで、「最終見解」を発表した。そこには男系男子に皇位を限る皇室典範の改正勧告も初めて含まれた。日本政府は強く抗議するというポーズを見せたが、国際社会との溝は大きく、対応の独善性が目立っている。
世界からそっぽを向かれるかもしれないと、政府はわからないのでしょうか。
日本は1985（昭和60）年に女性差別撤廃条約を批准し、男女共同参画社会基本法制定など各種施策に取り組んできた。条約は、各締約国に対し、国内状況を定期的に報告することを求めている。ＣＥＤＡＷは2020（令和2）年3月、日本の「第9回報告書」に向け、質問リストを提示。そこには「皇室典範に関し、女性皇族には皇位継承が認められない規定が含まれるが、女性が皇位を継承することを可能とするために取ろうとする手続き詳細を提供されたい」という項目が含まれていた。
ゴー宣DOJOのブログでも再三取り上げられてきました通り、批准した条約は守ることが日本国憲法に明記されています。
そのため質問リストに書かれていることには答えないといけない、女性が皇位継承するのを可能とする手続きを委員会に提出しないといけません。
が、
日本政府は翌21年9月、「第9回報告書」を提出した。皇室典範についての回答は「日本の皇室制度も諸外国の王室制度も、それぞれの国の歴史や伝統を背景に、国民の支持を得て今日に至る。皇室典範が定める皇位継承のあり方は、国家の基本に関わる事項である。女性差別撤廃を目的とする条約の趣旨に照らし、委員会が皇室典範を取り上げることは適当ではない」であった。
答えになってないですね。
安定的な皇位継承の議論を速やかにするようにという「退位特例法」の附帯決議に、有識者会議の報告書が「皇族数確保が大事」と答えたのと似ています。ゼロ回答ですね。
森先生も
「詳細を提供せよ」と言われたのに、ＣＥＤＡＷには権限がないという、木で鼻をくくったような答えである。
と書かれています。
日本は女性差別撤廃条約を批准していますが、女性差別の包括的定義がなされていない事実があり、「人権の飛び地」である皇室、皇位継承は男女差別の例外で差別でないという論理が成り立ってしまっています。
どんな論理だ？
10月17日に国連女性差別撤廃委員会は「最終見解」をまとめる為日本と審査会合を行った中で、男女平等実現のため皇室典範改正を提案した。日本は取り上げるのは適当でないと反論する者の、議長のスペイン人教育学者は「その回答には同意できない。日本だけでなく、スペインも同様の質問を受けている」と指摘。
最終勧告には
「ＣＥＤＡＷは、男系男子のみに皇位継承を認めることは条約の目的や趣旨に反すると考える。男女平等を実現した他国の優れた取り組みを参照しながら、皇室典範を改正するよう勧告する」との強い表現が盛り込まれた。
条約批准国である日本に最終勧告がなされました。
これに対し日本政府が抗議したのはまだ最近の話です。
国連女性差別撤廃委員会が皇室典範改正勧告、林芳正官房長官「大変遺憾だ」
これに対して森先生は、
今回の勧告で、官房長官の林芳正は10月30日の記者会見で、事前の申し入れにもかかわらず、皇室典範の記述が残ったことに改めて抗議し、削除を申し入れたと明かした。国内向けに威勢のいい発言だが、こうした一国中心主義（ユニラテラリズム）が、国際社会に受け入れられるはずもない。独善はいずれ限界がやって来る
と書かれています。
男尊女卑を残し、条約を守らない国、日本。
8年前の最終見解での安倍首相(当時)の様子など見ても、なんじゃこりゃです。
皆さまに森先生の記事をよく読んでいただきたいです。
このままでは悠仁さまが「男尊女卑の象徴」「ならず者国家の象徴」になってしまいます。
愛子さまに皇太子になっていただくのがなぜいけないのか。
世界も日本国民もおかしいと気づいています。
森先生の次回作を楽しみにしています。
4 件のコメント
くりんぐ
2024年11月15日
日本国民の9割は、今上陛下の直系である愛子さまが「女」というだけで皇位継承権が無い、現在の皇位の男系男子限定継承を支持してはいません。
皇室の伝統は「国民と苦楽を共にすること」であり、男系男子による継承ではありません。「国民と苦楽を共にする」皇室の伝統を体現されている天皇陛下の、もっともおそばで「天皇のあり方を学ばれた」愛子さまが皇位継承出来るように皇室典範が改正されることを、国民は望んでいます。
皇位継承者が男系男子に限定されたのは、1889（明治22）年に制定された明治の皇室典範から。
「男尊女卑の慣習が人民の脳髄を支配している我が国で、女帝は認められない」というのが理由です。
皇位の男系男子限定継承は、女性への差別を理由に決まったのです。
国連女性差別撤廃委員会の指摘はもっともです。
この指摘を「選択的夫婦別姓の導入」とセットで無視してるのは、「皇位は男系男子限定継承」「夫婦同姓」という統一協会の意向を優先しているからでしょう。
憲法第98条第2項は、日本国が締結した条約および確立された国際法規を誠実に遵守することを求めています。
それを「統一協会の意向で」無視！憲法違反！
国連からの指摘には「内政干渉だ！」とキレておいて、統一協会の干渉にはへこへこ従ってる男系派、みっともなさすぎです！
サトル
2024年11月15日
毎日新聞社…お願いだから早く｢本｣にしてくれ～！
｢送付｣｢持参｣に、必要なんじゃあ～！
帯文…小林先生か木蘭さんが書くかも知れんじゃないか～！
(かなり個人的且つ勝手な妄想です)
ゴロン
2024年11月14日
とりあえず、首相官邸にこの記事（あと島田裕巳先生の記事）を読むように意見投稿をしました。読まんだろうなあ。
・・・・
石破首相他、政府関係者の皆様、国連女性差別撤廃委員会の勧告に関する、以下の記事を読んで下さい。
「国連「勧告」で分かった日本政府の独善的対応 成城大教授 森暢平」
https://weekly-economist.mainichi.jp/articles/20241111/se1/00m/020/002000d
ついに国連が「男系男子限定」に勧告…宗教学者が断言「皇室典範改正→愛子天皇実現への初手はこれしかない」島田浩巳
https://news.yahoo.co.jp/articles/401604b1d3ff9b23e9a93be5f842e64d2df62f74?page=1
女性差別撤廃条約において、「「女子に対する差別」とは、性に基づく区別、排除又は制限であって、政治的、経済的、社会的、文化的、市民的その他のいかなる分野においても、女子（婚姻をしているかいないかを問わない。）が男女の平等を基礎として人権及び基本的自由を認識し、享有し又は行使することを害し又は無効にする効果又は目的を有するものをいう。」と規定されているのです。そもそも歴史や伝統など関係がないし、皇族方が人間である以上、「皇位継承制度」が含まれないなんてことはないのです。
委員会の主張自体は正当です。皇室典範１条は、明治の皇位継承制度制定の際に、日本では男尊女卑の慣習があるから女帝が認められないものとして決められたのです。天皇陛下のお子様である愛子さまが皇太子になられないのは、「女性だから」だけが理由です。これが「女性差別」でなくて何なのですか。
8年前は、皇位継承問題は最終的な「勧告」には入っていなかったようですが、同じことを言われていたでしょう。今まで何もしていないくせに、何が「皇位継承にかかる記述がされたことは大変遺憾だ」でしょうか。
日本国憲法には、批准した条約は守ることが明記されています。
国民として断固反対ですが、この勧告に応えないのであれば、委員会に対して行うべきは抗議ではなく、日本の国柄が「男尊女卑」だから、この条約を脱退すると宣言するしかないのです。
条約を批准していながら、筋違いの主張をして守らないのは、北朝鮮、ロシア等と同レベルのならず者国だと宣言しているのです。一国民として恥ずかしい限りです。
そして、ほとんどの国民が「女性天皇」に賛成です。これが「国民の総意」です。外から指摘されるのが恥ずかしいだけで、今回の勧告と齟齬はありません。
勧告を受けたかどうかに関係なく、安定的な皇位継承のためには、2005年の有識者会議の報告書の「男女問わず、直系長子優先」の制度に改正するしかないのだから、早急にその議論を進めるしかないのです。いい加減に理解してください。
くぁん
2024年11月14日
セダウさん:『アナタ(日本)の立場は一応心に留めておくわ…でもね、やっぱり貴方達のやってることは女性差別なのよ。アナタも1985年にちゃんと約束したでしょ？他の子を見なさい。ちゃ〜んと約束を守って、優れた取り組みをしてるのよ。ちょっとは見習って変えるところは変えなきゃね♪』
日本政府くん:『うっせー、うっせー、うっせーわ！オレの事なんかちっともわかってないくせに！死ね！バカ！セダウのわからず屋！』
大多数の日本国民:『日本人として死ぬ程恥ずかしいんですけど…』