サトル戦線復帰…(暗い山さんvol.250)へのツッコミ…その2

Post's thumbnail

皆さまお疲れ様です。

暗い山戦線(笹さん命名)復帰…のサトルです。

*前回、サトルさんも強調していますが、今回の言論ストロングスタイルに、皇位継承問題の話はでてきません。ただし、この人の言論スタイル(ストロングではないですよ?(笑))を考える上では意義があります。「敵を知り己を知れば百戦して危うからず」です(by基礎医)。

空自のスクランブル発進…のように、常時怠りなく緊張感をもって暗い山迎撃しないと、たとえ「オンボロウンチク工作船(穴だらけ)」…と言えど、手こずる…と実感しております。

さてつづき…(まだ7行…情けない(涙))

税制…の話題から入る暗い山。 自民党税制調査会長の、
「減税したら、増税する可能性もある」…発言をこき下ろす。

あのさぁ…引用するにしても、「主旨の説明補足」しないと、読者置き去りだぜ?
「減税したら、『結局、他で』増税『しなければならなくなる』可能性がある」が、正確でないかい?

ハングパーラメントやら、キャスティングボートで字数の無駄遣いする前に、わかりやすい文章書きなよ…。

あ!そもそも書けないんだから…「はやく降板」しなさいな…。

『ヤル気のある無能は銃殺せよ』…と聞いたことないかい?(旧ドイツの軍人…この場合の旧…は正しい(笑))ゼークトの組織論ジョーク…。日本を駄目にしてるんだから…。ロビー活動なんかさせたら破滅だぜ?実際問題。

ウンチク好きなら、知ってるべ(笑)?ゲーテからでもいいよ? あ…ゲーテは、「…斬る!」で書いたな…。 話が逸れた。

「景気浮揚策として減税するのに、増税したら意味が無い。学部レベルのマクロ経済学として間違っている。それどころか、家計としても間違っている。…」

おお!随分大きく出たじゃないか(笑)
前半部分…は効果があるか?の話だろ?

マクロ経済学?家計?(ミクロ経済学?と言いたいのか?)、マウント…したいのはわかるが、「経済オンチ」で済む話じゃないか? また字数稼ぎか(笑)?

で、案の定…具体的な説明は一切なし…。

さらに「ナントカの1つ覚えのように…」と揶揄しとるが、暗い山さんも「伝統がぁ!」とか「(時代状況…環境も無視した)先例がぁ!」…と似たり寄ったりだと思うンだが?違う?

「当たり前の話だが、(減税は)その分の経済効果があるので、最終的に税収は増える…(中略)…自民党には、最新の経済学をレクしてくれる人、いないのだろうか。」

お…伏線だな(爆)
懐かしいぜ、暗い山さん。

まず、言ってることが、玉木ンと同じ(爆) ナカヨチコヨチ。 あのね…。つい最近のコロナ給付金…貯蓄…になってないかい?

それに…「レクしてくれる人」? おいおい…このク○コラムは、自民党へのメッセージか?商売人だねぇ…。

で、ここから、やれ「MIT 教授」だ、近代経済学だとか…横文字(ただし人名(笑))、とまたまた、ウンチクマウント披露…。

「…(大学院の経済学の?)教科書を書き換える事態になっているのである。」

URでアール♫…じゃないんだからさぁ…ちゃんと説明しろよ…。 それに欧米人の「経済行動」と「(特に)日本人の経済行動」は違うべ? 郵政民営化…も、そうそう「プラザ合意」も、「貯蓄金狙い」…と、今や判ってることじゃないか!

だ、か、ら、どうした、なにが言いたい!!?

欧米か!(死語)

「以上の解説は、私が理事長兼所長を努める救国シンクタンクの研究員レポートにまとまっているので、希望されるなら専門家がご説明に参る。」

なぁにが「参る」だ! 読んでるこっちが参っちまう…(*ここ、同じ漢字なのに、まるで意味が異なるのは、不思議ですねby基礎医)。

おいSPA!編集部! この「コラム」はいつから筆者の「広告の場」になったんだ? それを許す、社の特別方針か? せめて、右か左下に(広告)とか(PR)とか、入れとけよ(呆) 最低限の「矜持」だろうに…。

やっと、P46終了…。 笹さん…いつもありがとうございます…。 サトル…一兵卒から出直しです…。 つづく…。

文責 東京都 サトル

3 件のコメント

    サトル

    2024年12月12日

    コメントありがとうございます。

    ウンウン唸りながら、その3、その4を書いておりますが、先ほど笹連隊長がブログアップ。

    さすがだ…。
    「結論(その4)」は、なんとか同じ(私のレベルが低いので、似ている?程度ですが…)なので、チビっとだけ、安心しております(自分なりに)。

    プロは違うなぁ…当たり前だけど。

    基礎医学研究者

    2024年12月12日

    (編集者からの割り込みコメント)今回も、寄稿ありがとうございました。なるほど、「減税したら、増税する可能性もある」って、最初何言っているか、わかりませんでした(普通に置き去りにされました(*_*;)補足していただき、ありがとうございました)。で、今回の箇所を見ても、やはりこの文章は、”主張文”だとおもいますね。自分は、あくまでも自然科学の科学者なので、正直、経済理論の深いところはわかりません(しかし、ケインズが闇雲に公共投資による財政出動をおこなったわけではないことは、理解している(「貨幣改革論」のときのケインズは、自由主義経済の信奉者で、ほとんどマネタリストのようだったはず。ケインズが気にしていたのは、そもそもデフレという現象であったから。)。また、少なくとも政府は、減税するとその分税収が下がると思っているのでしょう。それは、理解できました。ただ、そのあとの最新の経済理論とか、横文字オンパレードの蘊蓄は、どう考えても説明が雑だと思うし、結局、「自分のシンクタンクの説明がいけてるので、聞いてもらえば大丈夫だから!」という流れをみると、脱力しますね。サトルさんも言われていますが、なぜ、日本国民がお金を使わずに貯蓄に回してしまうのか?というメカニズムについて語ってほしいですね。やはり、この断定口調、あの人に似ている、と、今回も思った次第です。

    京都のS(サタンのSじゃねーし)

    2024年12月12日

     不毛な戦線への従軍、お疲れ様です。奴は「ケインジアン男系派」の中でも特に質の悪い面汚しです。
     奴の言論ウイークスタイルは、私の連載(?)「ケインジアン双系派がケインジアン男系派を駆逐する!」を幾つか読めば、論破が完了していることを判っていただけるはず(まともな頭脳ならですがww)です。

コメントはこちらから

全ての項目に入力が必須となります。メールアドレスはサイト上には表示されません。

内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。