サトルです。

ねこささやなぎの｢閑話休題｣…で、笹さんも指摘してましたが、本当にこの本…呪いにキリがありません。

ワタクシも、何回読んでも｢正統(しょうとう)｣の｢意義｣が良くわかりません。
(ホンネでは、悔し紛れ…な気が。｢本来ならば…｣は昔からあるんですかね。)

｢そこに｢愛(本質)｣はあるんかえ？｣(大地真央@アイフル)
巻末にある｢参考文献一覧｣くらいが｢役に立つかな？｣くらいの認識ですかね。
たぶん全部なんて読まないけど(笑)

ひょっとしたら、引用された著者の方々も、迷惑…と思ってるかも知れませんしね(笑)

ではつづき。

｢この論(注…女系天皇容認論のこと)の主張は、｢生まれてくる子供が男でも女でも、どっちでもいい。女性皇族がパンピーと結婚して、その子供を天皇にして良い｣です。｣

いやな言い方だねぇ…。

｢男でも女でも、どっちでもいい｣

あのね、そんな｢言い方｣はしてませんよ？暗い山さん。少なくともこの文脈では使いませんな。

一般常識としても、人様のお子様に対して失礼でしょうに。
ましてや皇族に対してなら無礼千万。
この人、自分の身内にもこんな言葉遣いするんですかね？
表現が、｢晩御飯は肉でも魚でも、どっちでもいい｣みたいな？
家でもこんななんですかね？

＊きっとこの人は、普段でもちょっと慣れると、こんな言葉使いをするのでしょう！？営業用に使い分けるほど、器用には失礼ながら、思えない（by基礎医）

こりゃ○害確定ですな。
反抗期の子供じゃあるまいに。

余計なお世話でしたね…。

印象操作してるつもりが、自らの印象…性根を露呈してるのがわからないんでしょうか？

更に、最近お気に入り表現の｢パンピー｣…失礼を通り越してもはや｢イタイ｣

＊自分は、ここにこの人の本質を感じます（by基礎医）

｢｢女系天皇容認論｣で大事なのは、｢女性皇族と結婚できれば、パンピーの男を皇族にしていい｣です。これは、日本の歴史を根本的に変えてしまう論です。｣

君にとって｢大事｣なのは、パンピーの｢表現が与える(女系派への)印象｣でしょ？

それに…相変わらず｢根本的に変えてしまう｣理由が明確でない。

皇室の｢根本｣は、いつ出てくるのかな？

｢皇族と結婚しただけでパンピーの男が皇族になれるなら、摂関政治なんてメンドクサイ(しかも不安定)ことも、しなくて済みます。という難しい話は本文で。｣

実に面白い。

メンドクサイ摂関政治をなぜやったのかね、そもそも(笑)
難しい話？難しくしてんのは、暗い山さんじゃね？

｢話を本題に戻します。｣

本題もなにも、まだ｢はじめに｣なんだが…。

｢改めて、なぜ皇位は男系継承なのか。神武天皇の子孫ではない男を皇室に入れないためです。｣

神武天皇の子孫でない…ことは、どうやってわかるのかな？｢そもそも(笑)｣

｢なんで男をいれないか？｣の説明にもなってないし。

聞いたの？霊言？

｢…こんなん出ました♪｣みたいなやつ？

まずなにより、欠史８代は｢どうやって乗り越える｣のかね？

あ！これは触れてはいけない…｢設定｣なんだっけ…。

｢女性は皇室存続に重大な役割があるから、皇室の一員として受け入れる。しかし、男は、排除する。どんな権力者も、皇族にはしない。｣

女性は｢出産｣のみ…が役割なんでしょ？

さらにハードルの高い｢男を必ず産むこと｣が｢重大な｣役割なんでしょ？
ちゃんとわかってて｢重大｣と使ってるんじゃん。

しかし？何が｢しかし｣だ。パンピーは権力者を表すとは言えない表現だが。

｢この本質を知ることは、皇室を知ることです。｣

この本質…とは…｢繁殖｣しか浮かばないんだが？

それが｢皇室を知ること｣なら、｢敬愛｣なんて生まれてこないんじゃないかね？

ところで…君の｢皇室への敬愛｣は、この文章のどこにあるの？

やっと｢はじまり｣がおわり。

つづく

やけのヤンパチ日焼けのなすび…な｢皇室の掟｣を読む(その3)