令和の有識者会議ヒアリングで意見を述べた所功氏の談話を、時事通信が報じています。
成年式「重い立場自覚の好機」 悠仁さまは次世代の皇位継承者―所功・京産大名誉教授【時事通信】
―今回の成年式の意義、見どころは。
成年を迎えたことを広く示すお披露目の場であるとともに、皇位継承順位第２位という重い立場にある自覚をご本人が深められる機会でもある。天皇陛下のおいであり、現行の皇室典範下では「男系の男子」として「皇嗣」の後を継がなければならず、いわば「皇太孫」（皇太子のないとき、皇位を継ぐべき皇孫）のような立場にある。中心儀式「加冠の儀」をはじめ、各儀式の前と後で、悠仁さまの自覚が表情にどう現れるか、謹んで拝見したい。
「次世代の皇位継承者」とのタイトルの文言は、上記のパラグラフから導かれたと思われます。
令和の有識者会議ヒアリングにおける所氏の意見をピックアップしてみます。
○現行制度は旧皇室典範を引き継いだものだが、憲法自体改正されているから、旧制は維持困難な状況にある。皇位継承の資格を男系男子に限定する、という行き過ぎた規制は少し緩和する必要がある。
○皇位継承の資格は、天照大神を皇祖と仰ぎ神武天皇を皇宗と伝える子孫のうち皇族の身分にあることが本質的な要件であって（皇室は氏も家も超えた唯一の存在）、男系女系は派生的な要素と見られる。ただ、男系で一貫してきた長年の慣習は当分重視する必要があり、今の段階で女系にまで拡大すれば不安や混乱を招くおそれがある。
○戦後に皇籍離脱を余儀なくされた 11 宮家の男子孫は一般国民として生まれ育った人々が大部分。そのような家の若い男子を身分も環境も異なる皇室に入れるため、継嗣のない宮家の「養子」とすることは、国民の平等を定める現行憲法下では極めて厳しいと思われる。とはいえ、11 宮家の男系男子孫の中に適任者が現れ、関係者に十分な了解の得られる可能性があるかは内々に検討されてもいい。ただし、その養子が必ず男子を得られるとは限らないことなどに考慮が必要。11 宮家でも継嗣不在により半数以上が絶家となっている事実も直視すべき。
男系男子限定は行き過ぎとしながらも、女系まで拡大すれば不安や混乱。
養子案は極めて厳しいとしながらも、内々に検討されてもいい…
どっちつかずの曖昧な意見のオンパレードを開陳していた令和3年のヒアリングから、4年経ち、
今また「次世代の皇位継承者」＝「悠仁さままでは揺るがせにしない」という
安定的皇位継承には全く寄与しない既定路線の言質を取られるとは。
揺るがせ案が社是かと思いきや、皇室の方々を揶揄する識者の記事も掲載していた時事通信。
象徴天皇制と秋篠宮家◆時代の求める皇室像は 千田有紀・武蔵大教授【時事通信】
このような識者の言説とタイトルを掲載した通信社の見識を疑わざるを得ません。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
5 件のコメント
たみちゃん
2025年9月6日
記事のご紹介、ありがとうございます。
たみちゃん
2025年9月6日
時事通信に怒りのメッセージを送りました。
mantokun
2025年9月5日
所功氏は捉えどころのない話でうやむやにしているようにしか思えませんね…。時事通信社には、以下のコメントをお送りしました。
悠仁親王殿下のご成年式に関する所功氏の記事は、読んでいて大きな違和感がありました。麻生太郎最高顧問の「ちゃぶ台返し」により、皇族数確保に向けた与野党協議が、女性皇族のご結婚後の皇族身分保持案すら合意目前で破談になりました。一方で、世論調査では国民の女性天皇賛成の声は9割に達しているという政治家と世論の深刻な乖離が指摘されています。20年前の小泉内閣時の皇室典範に関する有識者会議の結論に立ち返るべきだとの識者の声も上がっている昨今、全くそのことに触れられていないのは、皇室に詳しい専門家の意見としては不可解です。また、秋篠宮殿下ご自身も、天皇陛下とは5歳しか違わないため皇位継承されるおつもりはないと話されています。陛下には甥にあたられる悠仁殿下の成年の儀を、とても「皇太孫」と同じ扱いなどと手放しで喜べる状況ではありません。所氏は次世代の皇位継承者がたったお一人という皇室の行末に危機感を持っておられないのかと、非常に不可解でした。
SSKA
2025年9月5日
（連投になりますが）青枠の中について、
>成年を迎えたことを広く示すお披露目の場であるとともに、
残念ながら広く公開（中継）されません。
>皇位継承順位第２位という重い立場にある自覚をご本人が深められる機会でもある
薄いと内心焦っているんですね（帝王学が授けられてないと度々嘆いていますし…）。
>各儀式の前と後で、悠仁さまの自覚が表情にどう現れるか、謹んで拝見したい。
この結びも正直寒気がします。
あくまでも天皇御一家の下の立場に当たると当事者皆様が自覚されているのを無視して、やはり肝心な部分で慎みが無いと感じてしまいます。
SSKA
2025年9月5日
所氏、男系派とは一線を画す立場で人柄も尊敬いたしますが、結局自身の男子優先の考えを皇室に押し付ける姿勢に疑問を感じず不敬の言葉が全く浮かばないのか不思議で仕方ありません。
主題でもある悠仁様の成年式、これこそ民間施設で行われる事で天皇家とは全く立場が違うと表明するのに近いもので、皇室や秋篠宮家が記事の様な一方的な偏見によって錯誤した考えに対し梯子を外す意図も大変強いと言うのは考えすぎでしょうか。
残されている「唯一の男子」であっても将来の天皇を決める重要な価値基準では無いので特別扱いしない様にと、国民目線を相当意識されている以外読み取れません。
また国会で女性皇族の将来案がお流れになった事で失礼ながら未だに窮地に立たされている佳子様のお立場の問題があり長女の眞子様が帰国される見込みもない状況で不敬かもしれませんが末っ子の成年を素直に家族で喜べるのか、長男絶対ルールを強いる事が斯様な事態を招いたと考えられない無神経さに毎回腹立たしく思います。