すばらしい記事を掲載した朝日新聞に、さっそく意見投稿のご報告をいただきました。
ダダさんからのご報告
お世話になります。
1月8日の記事『皇位継承、遠い「立法府の総意」 女性皇族の配偶者と子、皇族とするか』を読みました。
【女性皇族の配偶者と子を皇族にする案】は愛子天皇や女性宮家を指していると思いますが、これに反対する国民は皆無で、皇室典範を改正する上で法論理の問題はありません。
立法府の総意が取れない責任は、反民主的，反立憲的な態度を改めない自民党にあります。
安定的な皇位継承という議題を皇族数の確保へ切り替えたことに悪意がありますし、自民党案は論拠が乏しく実現性もないことから、皇室と国民の将来を真剣に考えているとは思えません。
自民党は女性皇族の配偶者と子を国民のままにするのなら、選択的夫婦別姓制度に反対していることと矛盾しますが、その説明はありません。
また、養子案はそもそも禁止されているのですから、違憲回避のための立法化が許されるはずがなく、養子案を立法化すれば該当者が現れると能天気に考えているのは、馬鹿にしか見えません。
秋の臨時国会で皇統問題を先送りした以上、次回国会での議論は必須です。
自民党に静謐な環境という逃げ場所を与えないよう、貴社の世論喚起を期待しております。
mantokunさんからのご報告
1/8付の「皇位継承、遠い「立法府の総意」 女性皇族の配偶者と子、皇族とするか」について
私は、安定的皇位継承の実現という上皇陛下のお望みに適う方策は、天皇陛下のお子様である愛子さまの立太子以外にないと考えています。
側室制度が廃止されて100年経ち、国民と同様に少子高齢化と晩婚化が進む皇室で、男系男子に皇位継承を限定したルールは、未成年の皇族が一人もいなくなってしまった現状の危機に全く対応できていない非現実的なものです。
愛子さまが皇位継承されたら、その次は愛子さまのお子様が皇位継承されるのが自然です。むしろ与党が、母親だけが皇族で夫と子を国民にする意見を主張していることの方が不思議でなりません。皇族数の減少が喫緊の課題と言いながら、なぜそんな不自然な施策を取る必要があるのでしょうか？ 女系天皇は女性天皇と切り離せるものではなく、セットで実現しなければ意味がありません。
折しも、韓国で公開された旧統一協会の内部文書により、自民党議員には旧統一協会から支援を受けていた者が290名もいることが明らかになりました。しかも彼らはことごとく皇統の男系男子継承を主張し、皇統問題を膠着させ続けている元凶とも言うべき存在です。
さらに、週刊誌報道では長島昭久前首相補佐官が合同結婚式まで挙げていた信者であったことが明らかにされていますが、長島議員は元々は女系天皇を容認していた石破前首相に、男系に考えを改めるよう迫って成功したことを、2024年9/13に当人のXで述べています。自民党議員たちが男系継承を主張していたのはそれが伝統で彼らが保守だからではなく、旧統一協会からの支援のもと、指示を受けていたからだと考えるほうが自然です。
女性天皇は過去に8方10代、女系天皇は奈良時代の元正天皇という前例があります。朝日新聞様には、どうか一刻も早い皇室典範改正を行い、愛子さまの立太子を実現すべきという主張とともに、旧統一協会と癒着した国会議員の徹底追及を併せてお願いいたします。
ダダさん、mantounさん。ご報告どうもありがとうございました。
お二人ご指摘の通り、ちゃぶ台返しした自民党のおかしさがものすごく際立ってきました。
女性皇族と夫の身分を異なるものにし「夫婦で別性」を推奨しながら選択的夫婦別姓に反対。
意味わからないですね。
そして統一協会と長島議員の関係。290人応援の話については…どうしようもない。
そして、たみちゃんさんからも意見投稿されたご報告をいただいています。ありがとうございます！
ぜひ社会の公器を、私たちで後押ししましょう！
大げさでなく、日本を守るのは私たちです！