安定的皇位継承について、朝日新聞が紙面で報じています。
皇位継承、遠い「立法府の総意」 女性皇族の配偶者と子、皇族とするか【朝日新聞】
概要
・与野党協議は女性皇族の「夫と子を皇族に」するかで意見の隔たり
・通常国会は1月23日に召集予定 「立法府の総意」は見いだせるか
・昨年12月11日、自民・麻生氏と小林政調会長が衆院議長公邸で額賀議長と会談
・小林氏「野党にも自民と同じ考えの人はいる」
・政府は2022年1月、令和の有識者会議報告書をもとに①「女性皇族が婚姻後も身分を保持する」「旧宮家の男系男子を養子として迎える」案を国会に提示、2024年5月から与野党は協議を本格化
・立憲は女性皇族の夫を皇族にすることに前向き、自民は女系天皇に繋がると否定的
・高市氏・党総裁選演説会「次の二つ（憲法改正と皇室典範改正）以上に大切なことはない」「長い皇統を男系で引き継いでいくよう、皇室典範を変える仕事」
・男系維持への拘りは首相就任で自民内でさらに強まり、保守的な小林氏を責任者に
・立憲は自民の先鋭的な動きに警戒 小林氏の（馬淵代表代行への）接触に応じず
野田代表「いきなり政党間でどうのという話にはなっていないはずだ」
正副議長の元での協議求める
・自維連立政権合意書「古来例外なく男系継承が維持されてきた重み 養子案 第一優先」
・首相は与野党協議の停滞に不満を漏らすが、前のめりな姿勢は野党の反発が強まりかねない
・皇位継承をめぐる議論の論点
①女性皇族が結婚後も皇族の身分を保持する案→夫と子を皇族にするかで意見が対立
②養子案→民間人を迎えることに賛否 導入の場合、恒久化か時限的かも検討課題
内容は、先日、お伝えした記事とほぼ同じですが、論点整理を加え、タイトルに「女性皇族の配偶者と子、皇族とするか」、立憲民主党が前向きな「夫と子を皇族に」を焦点として掲げて、紙面に掲載したのは、読者からの反響が大きかったからでしょう。
国会議員やメディアに意見を伝えてゆく意義が、ますます高まる1年になりそうですね。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
7 件のコメント
たみちゃん
2026年1月9日
朝日新聞にお礼と感謝のメッセージを送りました。
ダダ
2026年1月8日
朝日新聞に意見投稿しました。
***
お世話になります。
1月8日の記事『皇位継承、遠い「立法府の総意」 女性皇族の配偶者と子、皇族とするか』を読みました。
【女性皇族の配偶者と子を皇族にする案】は愛子天皇や女性宮家を指していると思いますが、これに反対する国民は皆無で、皇室典範を改正する上で法論理の問題はありません。
立法府の総意が取れない責任は、反民主的，反立憲的な態度を改めない自民党にあります。
安定的な皇位継承という議題を皇族数の確保へ切り替えたことに悪意がありますし、自民党案は論拠が乏しく実現性もないことから、皇室と国民の将来を真剣に考えているとは思えません。
自民党は女性皇族の配偶者と子を国民のままにするのなら、選択的夫婦別姓制度に反対していることと矛盾しますが、その説明はありません。
また、養子案はそもそも禁止されているのですから、違憲回避のための立法化が許されるはずがなく、養子案を立法化すれば該当者が現れると能天気に考えているのは、馬鹿にしか見えません。
秋の臨時国会で皇統問題を先送りした以上、次回国会での議論は必須です。
自民党に静謐な環境という逃げ場所を与えないよう、貴社の世論喚起を期待しております。
まいこ
2026年1月8日
皆さま、コメントありがとうございます。
野田代表は、昨年5月、テレビ朝日が「（養子案などの考え方を伝える麻生氏に対し）野田代表は女系天皇を認める案を主張し、平行線が続いています。」と報じた際に、「皇族の減少に、どうやって歯止めをかけるか、どうやって確保するかと、いうことに絞った議論。もちろん、関連はしますけれども、ストレートに女系がいいとか何とかっていう議論は、今までしたことがないし、今後もするはずがありませんので、全く事実無根の報道だと思います。」と答えていました。
https://aiko-sama.com/archives/55493
今回は－女性皇族の配偶者や子に皇族の身分を与えることに否定的な自民党について「あまりにもかたくなな姿勢が強すぎる」と苦言を呈した。－と昨年12月に報じても、野田代表は否定をしていないこともあって、朝日新聞は「夫も子も皇族に」を焦点にして記事を紙面に掲載したと思われます。
ゴー宣ファン
2026年1月8日
ありがとうございます！1/8朝日新聞朝刊購入しました。
すずらん
2026年1月8日
そもそも
旧宮家の末裔を養子にする→
憲法と皇室典範に違反
女性皇族婚姻後も皇族の身分を残す→皇室典範違反
#皇室典範第１条を皇位は皇統に属する男子及び女子がこれを継承するに改正しかありません。
基礎医学研究者
2026年1月8日
速報、ありがとうございました。本日、自分も紙面（３面）で確認しましたが、たしかにまいこさん言われるように、反響が大きかったので、紙面掲載されたのでしょうね（以前、朝日新聞に電話した際、直に聞きましたが、朝日新聞DIGITALに掲載した記事は、必ず紙面にでるわけではない、とのこと）。いずれにしても、我々にとっては、ありがたいかと！
mantokun
2026年1月8日
お知らせありがとうございます。週刊文春の長島昭久議員のスクープ記事が出たタイミングでもあるので、以下の意見を朝日新聞にお送りしました。
1/8付の「皇位継承、遠い「立法府の総意」 女性皇族の配偶者と子、皇族とするか」について
私は、安定的皇位継承の実現という上皇陛下のお望みに適う方策は、天皇陛下のお子様である愛子さまの立太子以外にないと考えています。
側室制度が廃止されて100年経ち、国民と同様に少子高齢化と晩婚化が進む皇室で、男系男子に皇位継承を限定したルールは、未成年の皇族が一人もいなくなってしまった現状の危機に全く対応できていない非現実的なものです。
愛子さまが皇位継承されたら、その次は愛子さまのお子様が皇位継承されるのが自然です。むしろ与党が、母親だけが皇族で夫と子を国民にする意見を主張していることの方が不思議でなりません。皇族数の減少が喫緊の課題と言いながら、なぜそんな不自然な施策を取る必要があるのでしょうか？ 女系天皇は女性天皇と切り離せるものではなく、セットで実現しなければ意味がありません。
折しも、韓国で公開された旧統一協会の内部文書により、自民党議員には旧統一協会から支援を受けていた者が290名もいることが明らかになりました。しかも彼らはことごとく皇統の男系男子継承を主張し、皇統問題を膠着させ続けている元凶とも言うべき存在です。
さらに、週刊誌報道では長島昭久前首相補佐官が合同結婚式まで挙げていた信者であったことが明らかにされていますが、長島議員は元々は女系天皇を容認していた石破前首相に、男系に考えを改めるよう迫って成功したことを、2024年9/13に当人のXで述べています。自民党議員たちが男系継承を主張していたのはそれが伝統で彼らが保守だからではなく、旧統一協会からの支援のもと、指示を受けていたからだと考えるほうが自然です。
女性天皇は過去に8方10代、女系天皇は奈良時代の元正天皇という前例があります。朝日新聞様には、どうか一刻も早い皇室典範改正を行い、愛子さまの立太子を実現すべきという主張とともに、旧統一協会と癒着した国会議員の徹底追及を併せてお願いいたします。