安定的皇位継承について、週刊女性が記事を出しました。
【独自調査】「女系天皇の容認」は2党のみ、主要政党への衆院選アンケートで見えた“皇室典範改正”の行方【週刊女性】
「女系天皇の容認」は2党のみ とタイトルに掲げられていますが、明確に否定しているのは、維新と参政党。
参政党は、神谷代表が「過去に女性天皇はいらっしゃったわけですから、皇位継承できる選択肢は増やしておいた方が良い」と竹田恒泰氏に堂々と反駁しています。
さらに自民党も「慎重」と回答しており、皇室関連の記事を多数掲載している女性誌の読者への忖度から、慎重に応えざるを得なかったのでしょう。
つまり、明確に女系天皇に反対、すなわち
愛子天皇に反対しているのは、
維新のみということになります。
慎重といえば、今回、たくさんの方の耳目を引いたと思われるのが、「宮内庁OBで皇室解説者の山下晋司」氏の変節ぶり。
「世論調査では女性・女系天皇が多くの支持を得ているのに対し、国会では容認の声は少ないのが現状です。国民の代表である国会が民意と乖離している状況は問題であり、国民感情の受け皿が必要です。今回、結党した中道改革連合が女性・女系天皇を容認すると明確に公約に掲げていれば、支持する人は相当数いたでしょう」
「女性皇族が結婚後も皇籍にとどまる場合、配偶者や子は皇族にしないという案があります。これは家族内で戸籍が異なるという歪な形です。女系を認めないための案ですが、皇室制度の根本である皇位継承権の議論を避けていては女性宮家など派生する事案は解決しません。皇室の存続のために、まずは女性・女系天皇を容認すべきだと考えます」
山下氏といえば、ABEMAプライムでの言うも愚かな男尊女卑発言に批難囂々。
やっぱり男の子男の子って望むべきなんですよ。
3人じゃなくて4人目、5 人目とかっていう。
さらに同番組の冒頭において、安定的皇位継承のための制度を作ること自体を否定しています。
悠仁親王殿下も愛子内親王殿下も、もう成人されてるわけですから、この状況で制度を変えて、変わりますとかっていうのは、例えばそのヨーロッパの王室においても、そんなことはやらないんですよ。要は、制度が変わってからの人に適用するっていうのが、生身の人間を相手にした制度の場合は、当然
「皇室の存続のために、まずは女性・女系天皇を容認すべき」とは
まさにどの口が言うとんねん状態。
おそらくこの変節は、自民の「慎重」発言と同様の読者への忖度と共に、あの悍ましき発言以来、テレビや雑誌のコメントに登場する度に、
愛子さま立太子を求める皆さまから非難の声が殺到しているからでしょう。
皇室の存続のために、
まずは女性・女系天皇を容認すべき
長らく皇室の皆さまを苦しめてきた輩に、この言葉を言わせたのは
まさに意見投稿の勝利。皆さまの弛まぬご尽力の賜物です。
凱歌を揚げましょう！
4 件のコメント
SSKA
2026年2月5日
山下も流石に身分差家族案は受け入れられないんですね。
女性女系天皇に問題が無いのならば、空位の皇太子も将来ではなく現在既にいらっしゃる方から順番に選ばれるのが筋道です。
daigo
2026年2月5日
週刊女性に意見投稿しました😊
山下晋司の変節ぶりには驚きました。
mantokun
2026年2月5日
お知らせありがとうございます。山下晋司氏は、年末の「ゲスの極み発言」の記憶も新しいうちにいきなりの転向ですが、よほど批判が殺到したのでしょうか。
以下のメッセージを週刊女性編集部宛にお送りしました。
“「女系天皇の容認」は2党のみ、主要政党への衆院選アンケートで見えた“皇室典範改正”の行方 ” という記事を拝読しました。皇室解説者の山下晋司氏は、これまでのインタビュー記事を読む限りでは政権寄りのお考えで、今から愛子さまや悠仁さまのお立場を変えるような制度変更には反対されていたと記憶しています。
しかし、今回の記事を読むと、女性皇族の夫と子を国民身分にする案には反対で、「皇室制度の根本である皇位継承権の議論を避けていては女性宮家など派生する事案は解決しません。皇室の存続のために、まずは女性・女系天皇を容認すべきだと考えます」と、実に常識的なお考えを述べておられ、驚きとともに安心しました。
この度、高市首相が厳寒期に不意打ちのような形で解散を行い、急遽衆院選が行われることになりました。どうしても消費税や物価高対策に焦点が当たりがちですが、高市自民党が「養子案を最優先とした皇室典範改正」を公約の一つに掲げていることに、私は強い懸念を抱いています。
昨年、立憲民主党の野田氏が中心となり、皇統問題に関する与野党協議の中で、女性皇族方が結婚後も皇族身分を保持する案が最低合意でまとまりかけていました。しかし、自民党の麻生太郎最高顧問はそれを直前でちゃぶ台返ししてしまい、以降これまで皇統問題は一切の進展がありません。
高市首相も自民党も、口先では「皇室は宝物」とか「皇統問題には時間がない」とか繰り返していますが、彼らは度々の世論調査で圧倒的多数の国民が賛成する女性天皇を頑なに拒絶しています。国民の意見を無視する独裁的態度が許されないのはもちろん、無責任としか言いようがありません。
自民党は皇統問題に関して「安定的皇位継承」から「皇族数の確保」に勝手に課題をすり替えた挙げ句、養子案ばかりを推していますが、養子の対象となるのはどんな人で、どこの宮家が養子を受け入れるのか、現実的な観点からの情報提供を一切行わず、検討している姿勢すら窺えません。
養子案にこだわり皇統の男系継承に固執する高市首相や与党議員は、もし悠仁さまに万が一のことがあったら、昨日までごく普通の一般国民として生活していた男性をいきなり皇太子にでもするつもりなのでしょうか。
旧統一協会との関係がなかったという回答は虚偽であったこと、旧統一協会の関連団体が購入したパーティー券を裏帳簿で寄付金扱いしていたこと、彼らに招待状を送っていたこと、これらの説明責任も放棄して、国論を二分するような議題を白紙委任しろと迫るなど、民主主義を踏みにじる高市首相の振る舞いには背筋が凍ります。高市首相の皇統問題における無責任かつ強権的な態度は、一時が万事です。
「週刊女性」編集部の皆様には、どうか今後も選挙結果のいかんに関係なく愛子さまの皇位継承を求める記事のご掲載と、高市首相のさまざまな疑惑の追及をお願いいたします。
京都のS（サタンのSでも飼い慣らすし）
2026年2月5日
この御仁には「なぜ変節するに至ったのか？」を説明していただきたいですね。雅子様に対して「キャリアに基づく人格を否定する動き」を起こした宮内庁職員の一人だとも私は疑っています。