「愛子天皇への道」サイト編集長　基礎医学研究者です。

竹田恒泰論破コメント

L.Kさんより、いただきました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

継嗣令が示しているのは、男系・女系の血筋を対等に扱うということ。
女系継承を認めないなら、「女帝の子も亦同じ」などわざわざ書くわけがない。

男系固執の明治以降の皇室典範と比べれば一目瞭然。
明治以降は、皇女と王が結婚しても生まれた子の身位は王（男系）基準で王／女王だし、正真正銘の旧皇族だった竹田のじっちゃんの皇位継承順位は、男系基準での直系との近さで決まっていただろう。

明治時代の男尊女卑の慣習が脳髄を支配する、時代が4つも遅れている人間には理解できないことなのだろう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

L.Kさん、ありがとうございました。あえて強調しましたが、「女系継承を認めないなら、『女帝の子も亦同じ』などわざわざ書くわけがない。」、「男系固執の明治以降の皇室典範と比べれば一目瞭然。」、これがすべてでしょう。自分、思うに、高野さんが今回このような形で竹田と論戦したのは、素朴な問いを発して、専門家としてどのくらい明解に答えることができるのかを、見極めたかったのでは？しかし、その目的に反し、「ちょっと何言ってるかわかんない」といきなり来て、だらだら書いているわりには、「自分で調べろ」や「生半可な知識で皇室を語るな（高野さんは皇室の知識はかなりある、と自分はみます）」という返し方をするようでは、まあ自分に言わせると「答えられない」とほぼ言っているに等しいですかね（高野さんも、そう感じたようだ）。少なくとも、こういう言い方では、国民には何も響かないだろう。

L.Kさん、あらためて、感謝致しますm(_ _)m