3月16日参院予算委員会の蓮舫議員と首相の質疑応答について、デイリー新潮も報じました。

高市首相の“アキレス腱”は女性天皇を巡る「裏切り」　「“どうして女性が女性天皇を認めないのか”と疑問を抱かざるをえない」【デイリー新潮】

概要
・蓮舫議員〈世論は6割、7割、8割、愛子天皇を認めるという声がある〉
〈女性天皇への法改正に歩みを進めることはあるか〉
高市首相「悠仁さままでの継承の流れをゆるがせにしてはならない」
「この（令和の有識者会議の）報告を尊重する」
「悠仁さま以降の継承を具体的に議論するには“機が熟していない”」
〈私は、女性天皇には反対をしていません。女系天皇に反対しているのです〉（文藝春秋22年1月号）
「裏切り」などと批判が相次いだ。
・河西哲哉氏「首相の姿勢は国民の目に“手のひら返し”
“初の女性総理だから”というふんわりした支持者は、男系男子に固執した養子案を進めれば
“どうして女性が女性天皇を認めないのか”と疑問を抱き内閣支持率はさらに下がっていく」
「養子案で誰も名乗り出なくても、保守派へのエクスキューズに　さらに女性皇族が結婚後も皇室に残る案で女性に皇位継承権を与える余地を残し、ふんわりした支持層にもアピール
だだし妥協案は継承問題の先送りと国民に見抜かれてしまうかも…」

令和の有識者会議は、皇族数の確保に限定したものであることは
木原官房長官が首相答弁の釈明の際に、繰り返し述べていました。

4月以降に開催される全体会議が令和の有識者会議に沿って
①女性皇族が婚姻後も皇族の身分を保持する案
②養子案　が進められた後は、いよいよ付帯決議に立ち返って
安定的な皇位継承を確保するための方策を講じねばなりません。

天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議
一　政府は、安定的な皇位継承を確保するための諸課題、女性宮家の創設等について、皇族方の御年齢からしても先延ばしすることはできない重要な課題であることに鑑み、本法施行後速やかに、皇族方の御事情等を踏まえ、全体として整合性が取れるよう検討を行い、その結果を、速やかに国会に報告すること。
二　一の報告を受けた場合においては、国会は、安定的な皇位継承を確保するための方策について、「立法府の総意」が取りまとめられるよう検討を行うものとすること。
三　政府は、本法施行に伴い元号を改める場合においては、改元に伴って国民生活に支障が生ずることがないようにするとともに、本法施行に関連するその他の各般の措置の実施に当たっては、広く国民の理解が得られるものとなるよう、万全の配慮を行うこと。
右決議する。

安定的な皇位継承を確保するための方策＝
愛子さま御即位を実現する皇室典範改正は、まさに
広く国民の理解が得られるもの＝国民の総意

「立法府の総意」を国民の総意に反することを
これ以上、放置してはなりません。

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ

ヤフーコメント　20260325　7:00am時点
主なヤフコメは？
・多くの国民は愛子さまの天皇即位を望んでおり、男系男子にこだわる現行制度は時代に合わないと考えています
・皇位継承問題は歴史の再検証が必要であり、国民が納得できる形での制度改正が求められているという意見もあります