愛子さまトークで、宮内庁全編集課長・鹿内浩胤氏の言説を掲載した朝日新聞の記事を取り上げたところ、コメント欄に宮内庁内部の情報に詳しいS博士よりコメントいただきましたので、紹介します。

S博士さんコメント
前編修課長は、マスコミからの取材に対しては口頭での回答で済ますようなことはせず、必ず詳細なペーパーを作成し、文書回答しています。自身の見解だけでなく、男系派からの予想される反論に対する再反論まで、そこには書いていました。しかしながら、新聞記事では紙幅の限界からか、見解のほんの一部しか取り上げてもらえないことを極めて残念に思っているようです。長文を書かせてくれる雑誌媒体（AERAのような）に、今後は集中したいと言っていました。今回の朝日新聞の記事も大川真さんの御見解の後に「数行だけ」でしたから、真意が伝わらなかった方もいらしたのではないかと気にしていました。もちろん、見解を取り上げてくれた朝日には大変感謝していましたが。 今回の皇統譜の冒頭の記載について、前編修課長が言いたかったことを確認しましたので、自分なりにまとめてみました。

1．明治政府作成・明治天皇公認の皇統譜（皇室の戸籍）の始まりが双系・女系だということです。アマテラスの前はイザナギ（男神）・イザナミ（女神）からそれぞれ出る線が一本にくっついてアマテラスにつながっているので、明らかに「双系継承」を示しています。ただし、イザナギ・イザナミからアマテラスへの「双系継承」の話は朝日の記事ではカットされ（よってこの部分の写真もなし）、アマテラスから次のアメノオシホミミへの「女系継承」の話だけが記事になりました（写真あり。ただし、写真はデジタルだけに掲載）。

2．そこから後は、【古事記・日本書紀などの文献史料による限りは】男系継承です。

3．男系派は「初代神武天皇から126代今上天皇まで例外なく「男系継承」である」と言います。【文献史料からはこれを否定できません。】 考古学や文化人類学の成果からそれを否定する見解が有力ですが、男系派は古事記・日本書紀に拠れば「男系継承」だと言うので、この点をいくら攻めても議論がかみ合いません。よって、前編修課長は男系派がよりどころとする記紀の記述から、彼らの主張を批判するという方法を採りました。もちろん記紀神話が歴史的事実だと考えているわけではありません。あくまで神話の中のロジックを問題にしています。

4．天皇がこの国を統治する根拠は、アマテラスが子のアメノオシホミミ、次いで孫のニニギに与えた「天壌無窮の神勅」（てんじょうむきゅうのしんちょく）であり、「男系」しか認められないのならば、アマテラスからアメノオシホミミへの女系継承で伝えられた「神勅」の効力をも否定することになり、天皇統治の根拠が失われてしまいます。ここが一番大事。

5.1889年制定の明治憲法・旧皇室典範で男系男子継承を明文化した後なのに、1895年作成の皇統譜において、その冒頭に双系・女系継承が明記されたこと、つまり明治政府は皇室の始まりを憲法・典範に合わせて「男系継承」に書き換えるということをしなかった点が重要です。それを明治天皇も承認しました。明治時代の官僚は、記紀神話を忠実に解釈し、皇室系図の改竄をしなかったのです。

6．この皇統譜を現在の政府も公式のものと認めており、宮内庁が保管しています。だからこそ情報公開請求の対象となっているのです。

鹿内浩胤氏の見解を、ここまで詳しく教えてくださって
Ｓ博士さん、ありがとうございます。

宮内庁はHPに記載の天皇系図を、1895年作成の皇統譜にして 双系継承、女系継承を示すべきですね。

宮内庁　天皇系図

「愛子天皇への道」サイト運営メンバー　まいこ