「愛子さま排除法」について、令和の有識者会議ヒアリングで意見を述べた本郷恵子東大名誉教授（日本中世史）へのインタビューを毎日新聞が前編・後編に渡って掲載する模様です。
「長子継承が自然な流れ」 専門家が指摘する男系維持の限界【毎日新聞】前編
・（毎日新聞世論調査で改定皇室典範へ「理解を得られていると思う」13％「理解を得られているとは思わない」63％は）当然の結果 内容以前に民主主義的な手続きに沿っていたのか不審
衆院の委員会審議がわずか3時間余りで終了、「養子の子を天皇に」国民の考え方と乖離
・自民・小林政調会長「皇位の男系継承は2600年以上にわたって先人たちが守り抜いてきた皇室の伝統」歴史学者が抗議の声を上げているように実証的な根拠はなく公の場で口にして良い言葉ではない
・養子の禁止は、政治的に利用され、皇位継承などでの混乱を招いた歴史への深い反省に基づくもの
旧宮家の皇族男子と天皇陛下には36親等～38親等の隔たり 国民感情的に受け入れられるのか疑問
・養子縁組で男子を産まなければならない女性皇族のプレッシャーは全く変わらない
男系男子に固執せず、皇位継承制度を考えるべき
家族や皇室を巡る環境も変わってきている中、伝統も更新していく対応が必要
・（世論調査は「女性天皇」賛成7割以上 愛子さまへの期待も高いことについて）
「皇位を継承するのはどなたがいいか」人気争いのようになるのは非常に問題
「次の天皇はこの方」と決まっていて、国民も小さいときから育つご様子を見て親しみを育んでいくことは、国民、皇室の双方にとって必要なこと
・男女問わず長子継承が自然 天皇はあくまで血筋でなるもの 直系長子は非常にわかりやすく、国民も尊敬や親しみの感情が湧きやすい
・過去の女性天皇は「中継ぎ」あくまで継承資格がある幼い男児の即位までなどの「ピンチヒッター」
女系天皇は「歴史上前例がない」のは事実だが、女性天皇の子への皇位継承は自然な流れ
「愛子さま排除法」が成立手続きも不審で、根拠もなく、
国民も受け入れられないと指摘し、男系固執派に、
伝統の更新・アップデートを求めたところまでは、
おおむね、評価できるように思います。
「次の天皇はこの方」と決まっていて、国民も小さいときから育つご様子を見て親しみを育んでいくこと
「次の天皇はこの方」と多くの国民が想定するのはどなたかは明白ですが、
非常に残念なのは、令和の有識者会議で語っていたときと同じく、
「ゆるがせにしてはならない」論→【デマ13】を基本として語っており、
国民の考え方と乖離していること。
・人気争いのようになるのは非常に問題→共立で選ばれていた大王・天皇
・天皇はあくまで血筋でなるもの→共立で選ばれていた大王・天皇
・過去の女性天皇は「中継ぎ」→【デマ2】女性天皇の多大なる功績
・女系天皇は「歴史上前例がない」→【デマ3】㊲皇極→㊳天智 ㊸元明→㊹元正
「継体天皇」がベストセラーになっているように、
「愛子さま排除法」成立を機に新書等を読んで
アップデートした国民が続出している今、
中世史の枠内に留まらず、伝統の更新をすべき。
悠仁さま以降に女系天皇という考え方もまた、養子縁組と共に
皇室の皆さまを追い詰めることを、識者と共に新聞各社も
認識しなければなりません。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ