【文字起こし】【男女平等の罠】欧州王室と日本の皇室は根本から違う!「王位=利権」の欧州と「天皇=義務」の日本!朝日新聞の的外れな比較報道を一刀両断(ただしさん)

Post's thumbnail

ふぇいでございます。
ただしさん渾身の文字起こしシリーズ
今回も竹田恒泰の妄言を届けてくださいました。

以下上記動画の文字起こしです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

これね、最近ちょこちょこ出てくるんですけど、ヨーロッパでは、「第一子優先」でね、「女王」がね、誕生してると。最近ではね、これ「リヒテシュタイン」もね、これ「朝日新聞」ですけども(朝日新聞を掲げる)。「ヨーロッパの王位継承、男女平等。男子限定を廃止、変わるジェンダー観で平等な権利云々」・・ね、これね。400年以上続く、リヒテンシュタインのね、原則が変更されてね、第一子優勢になったと、ええ。いやだから日本もそうしろって話なんですね。

まず、「男女平等」っていう時点で、これ日本にはね、当てはまらないんですよ。男女平等っていうのは、「王様」の地位というのが、「利権」だってことですよ。王様になると、「お金」が増える、「権限」が増える、で、「出来ること」が増える。王様になると、「権力」を手にする。え~・・、であればやっぱ「男女同権であるべき」ってのは分かりますよね。

でも日本の場合、「天皇」になると、利権を手にするんですか? しないですよね。「自由」増えます? 減ります。そうでしょう? 「決済権限」増えます? ・・・。元々、決済権なんかないですよね。あの日本の場合、天皇になるのは「権利」じゃなくて「義務」なんですよ。

え~、これ権利だから、女・・、「女だからこの甘い汁渡さない」って言ったらこれ男女同権に反するわけです。で、天皇は義務だから、「女性皇族」は天皇になる義務から免除されてるんですよ。だから甘い汁じゃないんですよ。もうひたすら、もう義務なんですよ。ヨーロッパの、王室と、日本の皇室は、ぜん~っぜん違うんですよ。まっったく違うの。

だからヨーロッパはこれでいいですよ、だって利権だから。・・・。「男女同権」の中でね、その権利で「甘い汁」・・であれば、やっぱ男女同権であるべきだと。「女だからこの汁は、吸わせない」っていうは、それは批判浴びるでしょ。ヨーロッパの王は、お金が手に入るんですよ。権限が増えるんですよ。だから「男女同権にすべきだ」ってなる。

日本は違うの。義務なんです。粛々とその宿命にね、生まれたものが、その、義務を、背負っていくんですよ。平等とか同権じゃないスよ。女性は・・ね、出産もあるし、天皇やりながら出産子育てなんか出来るわけないから、分業してきたんスね。明らかにもう日本とは違う世界なんです。

で、さらに言えば、リヒテンシュタインってどんな国か知ってます? 王様が、すごい政治権力握ってんですよ。ヨーロッパで最も強い政治権力を握ってる王はリヒテンシュタインですからね。「絶対王政」まで行かないけども、ルイ16世までは行かないけども、それに近いんですよ。一応、「立憲君主制」になってるけども、絶対王政に近いんです。国王が、政治権力握ってんですよ、リヒテンシュタインは。

日本はないからソレ。そうでしょ? 天皇は政治動かせます? 動かせないですよね。動かしちゃいけないんですよそもそも。そもそも違うんだ、コレ! じゃ、もし天皇が政治権力を持っていて、天皇になったら、巨万の富を手に入れてっていうんだったら、やっぱり、女だからそれダメっていうのは、ちょっと・・、ダメじゃないですかぁ? 天皇が甘い汁だったら、「男」「女」関係なくっていうね、考えがあってもいいけど、ひたすら、国民のために人生を捧げた、先の生き方になっちゃっ・・、ってるわけだからぁ、これは、権利じゃないんですよ。

しかもリヒテシュタインって、「GDP」どのぐらいか知ってます? 大体「1兆5000億円」ぐらいなんですよ。1兆5000億って、日本の、「1/400」。だって日本って「600兆」ですからね。日本のGDPの1/400よリヒテシュタインって。大体「自治体」で言うとね、リヒテシュタインと同じぐらいのGDPの、自治体名を言いますね。「下関市」。リヒテシュタインの、経済規模って、下関市と同じぐらいなんですよ。「100億ドル」ぐらい。だから「下関市長」ぐらいの感じなんですかね、重みとしては、ただこっち絶対王政ですけどね。絶対王政に近いですけども。だからリヒテンシュタインってヨーロッパの国ってイメージあります。でも、めちゃくちゃ小さくて、日本の1/400の国力しかないし、なんなら下関と同じぐらいの経済力なわけですよ。それで、ちっちゃいちっちゃな国ですね。それで、王様が政治権力握ってんですよ

。ヨーロッパって、「人権」「人権」「人権」って言ってますから、女性だけ、「この甘い汁、吸わせない!」ってわけにもいかなくなって、王様って甘い汁だから、こうなってるわけで。日本とね、ぜん~~ぜんバックグラウンド違うんですよ。もうね朝日新聞がやりそうな話よぉ。ヨーロッパはね全部男女平等ですとぉ。第一子優先です。それに引き換え日本はって言いますけどもぉ、これは利権の話だから。天皇に利権なんかないのよ! そうでしょぉ? もうね、ホンット不適切なね、比較なわけ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上文字起こし終了です。
ただしさんの文字起こし後の感想です。

ただしさんの書かれたように、竹田の頭のなかには「金」「利権」しかないのでしょう。
下関市と同じくらいのGDPだったら何?
あなたの大好きな産経新聞が、実際にリヒテンシュタインの皇太子にインタビューされてますよね。
タイトル読んで。

38親等離れた誰かより愛子さまですよ。
こんなダンケーカルトの妄言誰が信じるのか。
そして養子になる人はいまだ現れず。竹田は「これから旧宮家(系の子孫である国民)を教育する」
本当にどうしようもない。

ただしさん。本当にお疲れさまでした。

3 件のコメント

    ただし

    2026年9月26日

    素早いご対応とご掲載、そして、深い内容のコメントを、本当に、どうもありがとうございます。
    地位につくと甘い汁が吸える、なら分かるけど、「王位」や「皇位」自体が甘い汁じゃないような気がしますね。
    あと、陛下は義務だから国民に寄り添っているんじゃなく、権利を行使しているだけ、だから尊いのですよね。
    あらためて読んで思いました。

    サトル

    2026年9月26日

    文字起こしありがとうございます。

    竹田氏の説明どおり、確かにリヒテンシュタインの君主と日本の天皇では、政治的権能も制度上の位置づけも違います。
    また、天皇という地位が自由を増やすものではなく、大きな制約と責務を伴うという点も、その通りだと思いますよ。

    だけどね、竹田さん

    「天皇になるのは権利ではなく義務」
    「女性皇族は天皇になる義務から免除されている」……

    ?

    じゃあ、天皇が大きな制約と責務を伴う地位であることから、
    【なぜ「義務である」ことから、その義務を負う皇位継承資格を男性皇族だけに限定し、女性皇族は一律に免除することが導かれる】んですか?

    「ヨーロッパの王位は利権、日本の皇位は義務」という違いの説明までを、一旦受けたとしてもです。
    ※あくまで「一旦受けた」ですよ?
    「認めた」ではないから念の為。
    「検討する」に含まれるニュアンスと、ほぼ同じです。

    続けます。

    しかし、一旦受けたその違いから、
    「「男女平等」という時点で日本には当てはまらない」…までの論理の橋が、今回の説明では私にはまだ見えないんですが?

    まして竹田氏は、女性には出産があるため「分業してきた」とも説明してますよね?
    ※「分業」の言葉にかなり違和感がありますが、ここも一旦受けます。

    それでもなお、
    【「分業してきた」という説明が、今回の「女性皇族は天皇になる義務から免除されている」という説明と、どう繋がる】のでしょうか?

    これがもし、歴史的・制度的な説明なのであれば、その根拠そのものも知りたいところですね。

    リヒテンシュタインとの違いではなく、【日本の制度の中で、なぜ皇位継承資格を男性皇族だけに限定する必要があるのか。】

    私がまず知りたいのは、そこですね。

    その根拠……繋がってますか?

    SSKA

    2026年9月26日

    男系説の起源は歴史ではなく実在しないオカルトだと竹田自ら暴露し絶賛暴走中ですが、史料検証から逃げてバラエティーで妄言を説いて喚く超常現象研究家の域に進んで落ちながら遠吠えしか出来ないのが滑稽で無様だと思います。
    男女平等を冒頭で男女同権と言い換えた後、利権に結びつけるネガティブな操作で西洋王室を一方的にディスり聞いた者を誘導するのが如何にもペテンの流儀と言った感じです。
    天皇として定着する前の原初まで遡れば、国の指導者が変わる際の空白期間に離れがちな人心を束ね直すコストを下げる目的(これが現在の制度でも根底は変わらない安定継承の意味です)で合議制から血統重視の世襲に発展した経緯が見られるので、政治を司り権力を得る為の手段と過去には繋がっていて現在とて国家の基盤を失わない意味で全く無関係とは言えないものです。
    また天皇は義務と言って違う話に乗り換えていますが、何故神武を基点とする万世一系や男系男子がそれに当たるかの証明が何も行われずに既にその論理で頭が固定された信者を誘導して攻撃を仕向けさせる意図のみが見受けられます。
    やはり小林先生が最初の天皇論から述べられていた通りで皇統譜からも完全に揺らぐ事がない天皇の原始は女性(天照大御神)からと言う真実が最も致命的で抗えず、資料的な反論を行う余地が何も見当たらない為に人の不安に付け込んで揺さぶるオカルト以外道は残されていないのでしょう。

コメントはこちらから

全ての項目に入力が必須となります。メールアドレスはサイト上には表示されません。

内容に問題なければ、下記の「コメントを送信する」ボタンを押してください。