7 件のコメント

サトル

2026年6月9日

読売には以下

今回の貴社の社説では、「皇族数確保」という当面の課題だけでなく、その先にある「安定的な皇位継承」の問題が示されていました。

私も、本来議論されるべきはそこだと思います。

皇室制度を将来にわたり維持するためには、国民の理解と受容、制度の持続可能性、憲法との整合性などを総合的に考える必要があります。
その意味で、女性・女系天皇を含む将来の議論を閉ざすべきではないとの貴社の問題提起を高く評価します。

また、政府・立法府には、なぜ現在の方策が安定的皇位継承につながるのかについて、国民に対する十分な説明責任があると思いますが、まったくされていません。

今後も読売新聞様には、「皇族数確保」と「安定的皇位継承」を混同することなく、本質的な議論…｢安定的な皇位継承について議論せよ！｣と、発信することを、国会議員に促していただくことを更に強く期待します。

ありがとうございました。

サトル

2026年6月9日

まず朝日に以下(概要)

朝日新聞御中

皇位継承問題に関する報道を拝読しました。

特に、衆参正副議長会見における北野記者の質問は非常に重要なものであったと感じています。

今回の全体会議は「皇族数確保」を議題として進められてきました。しかし会見では、養子となった方の男子に将来皇位継承資格が及ぶとの認識が示されました。

もしそうであるならば、それは単なる皇族数確保の議論ではなく、将来の皇位継承資格者のあり方に関わる議論であるはずです。

北野記者の質問は、その論点を明確に浮かび上がらせたものであり、高く評価したいと思います。

私は、この問題を男女平等や伝統の問題だけでなく、「どのような区別が正当化されるのか」という制度の正統性の問題として考えています。

女性皇族の子には認められず、養子となった方の子には認められるとすれば、その違いは何によって説明されるのでしょうか。

こうした点について、国民が理解できる説明が求められていると思います。

今後も、結論ありきではなく、制度の整合性や説明責任の観点から、引き続き丁寧な取材と報道をお願いしたいと思います。

オカピ

2026年6月9日

以下のように意見投稿しました。
「朝日新聞 様 現在議論されている養子案につきましては、全く反対です。 養子を取るとか取らないとか、人間を駒のように扱い、政治的な目的で親子関係を作るなど、決して現代において許されることではありません。 また、皇位継承を考える上で、現在、皇族である方が性別を問わず、絶対に優先されるべきであり、皇族外の方が女性皇族より優先されるのは、民意にもあっていません。 御社とは理由が違うかもしれませんが、養子案反対については御社を応援しております。」

あしたのジョージ

2026年6月9日

朝日新聞、読売新聞共にオールドメディアの底意地をいよいよ見せてきましたね～👍
オールドメディアを舐めんなよ〜👅と言わんばかりですね～🤔
皇室も国民も舐め切っている国会議員達。
腹を決めて国民に旧宮家養子案の必要性をきちんと説明しろ！！🤬

サトル

2026年6月9日

今日の全紙凄い。感慨深い。
1紙だけ、大気圏外。
頑張って送ります。

※意外に？東京新聞社説が良かった。
手に入れられるようでしたら、是非！

神奈川のＹ

2026年6月9日

緊急案件中の案件ですぐ行動しなければいけませんね。売られた喧嘩には全力で買わせて頂き、勝ちましょう。343空魂がうずうずしますね。

mantokun

2026年6月9日

3回目の配信ありがとうございます。本日の毎日新聞、読売新聞、朝日新聞を購入してきました。朝日新聞記事は見出しも論点の立て方も、まさに問題の核心をついていましたね。これから毎日新聞の記事も読み、三紙に速やかに意見をお送りします。