「立法府の総意」なるものの提出に際して、「ワイド！スクランブル」でのコメントを、JCASTニュースが取り上げています。
皇族数確保の「立法府の総意」…デーブ・スペクター「今の時代、男系だけにこだわるのは相当に違和感を持たれている」【JCASTニュース・ワイド！スクランブル】
デーブ・スペクター氏
「日本では、（女性皇族が）結婚した場合、希望しても（皇室に）残れないのかというクエスチョンをよく聞くんですね。（皇室の）歴史のことを知っていながらですが、今の時代、男系だけにこだわるというのは、やはり相当に違和感を持たれていることは間違いないと思います」
欧州では、英国、スウェーデン、オランダ、ノルウェー、デンマークの王室は、男子か女子かを問わず誕生順に継承する「絶対的長子相続制」だ。
天皇皇后両陛下が御訪問される
オランダのカタリナ＝アマリア王女、
ベルギーのエリザベート王女は、
皇太子にして未来の女王。
御訪問の報道がなされる度に、
女性だからという理由だけで未だに
愛子さま立太子を阻む男系男子への固執は
世界から違和感を持たれることでしょう。
「ただ一度の例外もない男系による皇位継承、世界に唯一無二の伝統と重み」と
誇る自民党・小林政調会長の妄言を全否定したコメントを引き出し、
再び、この大切な問題を取り上げてくださった
大下容子アナウンサーに感謝します。
「愛子天皇への道」サイト運営メンバー まいこ
5 件のコメント
みすたあ
2026年6月14日
JIMさん、どうもありがとうございます。
文字おこし、本当に感謝いたします。
この人、本当に、何を言ってんのかわかりませんね。
ただ、どうもやはり性判別精子を使った人工授精のことを考えているのは確かなようで、皇室の方々を生身の人間だとは思っていないことはわかりました。こいつ、外道ですな。
JIM
2026年6月14日
みすたあさんのおっしゃってた箇所の文字起こしをすると、
大下さんの「国民の皆さんの理解が得られるものをと言う天皇陛下のお言葉をどう受け止めますか」？という質問に対し、脳科学者の中野信子さんは、
「慎重にお答えになっているところもお有りになるのかなという感想を持ちましたけれども、もちろん国民が総意でこうあって欲しいと望む形になるのは良いのですけれども、やっぱりもちろん皆さん皇室が続いて欲しいと思ってらっしゃる方が大多数だと思いますし、一番良い形をそれぞれがお考えになっていると思うのですが、それが時々、違った形が望ましいのではないかっていう方々の間で議論になってしまうことが多いですよね、これも感情をどうしても乗せてしまう形になるので、ややこしいことになりがちな議論かなと思うのですけれど、ちょっと極論かも知れませんが、そこまで男系男子が必要ならば生殖医療の活用を考えないのかなと思うこともありますし、あまりにも産む側のせいに、非常に負担が大きい形でもありますので、ちょっと科学の力を借りてはどうかと思うこともしばしば私はあります」。と答えました。
ちょっと、何を言っているのか分かりません。
実際は「う～ん」「あの～」「その～」を多用していたので、もっと聞き取りづらいし意味分からん。
中野さんの脳はこの問題を理解していないが、取り敢えず、脳科学者らしく答えようとした結果ではないかな。
みすたあ
2026年6月13日
私が仕事の合間にふと見たテレビ番組がこれだったと思います。デーブ・スペクター氏がこんなコメントをしていたのを覚えています。
で、私がこの番組を見たのはデーブ氏がコメントするちょっと前からでして、デーブ氏の前に、別の女性コメンテーターの話がありました。私はそのコメントの最後のところだけを見たのであって、話全体を聞いてはいないので私は誤解しているかも知れませんが、それは本気で吐き気を覚えるものでした。
繰り返しますが、私の誤解かも知れないのですけれど、こんな内容でした。
・男子を産んでもらわなければならない
・しかしそれでは大きな重圧がかかってしまう
・そこは現代の科学を使ってもらうことをしてはどうか
⋯それって性判別精子を使って人工授精ってことかよ？
オエッ 競走馬扱い以下のことを言っているのか！？！？
私の誤解であれば⋯
mantokun
2026年6月13日
いつも記事のご紹介と、リンク先の明記までありがとうございます。以下の意見をテレビ朝日にお送りしました。
デーブ・スペクター氏が欧州各国の王室の例を引いて、「今の時代、男系だけにこだわるというのは、やはり相当に違和感を持たれていることは間違いない」とコメントされていたのが印象的です。安定的に皇室（王室）を存続させていくならそれが最も合理的で自然なのですから。 海外の人々から見れば、日本の国会議員が皇室に対してクーデターを起こしたとしか思えないのではないでしょうか。
自称保守派の男系にこだわる議員や論者は、なぜ天皇が男系でなければならないのか、国民にまともに説明したことが一切ありません。8日に「立法府の総意」取りまとめ案が決定した後、森衆院議長が会見で「養子の子が男子なら皇位継承権も」と口を滑らせましたが、あれは完全に本音だと思いました。
天皇陛下の「国民の理解を得られるものになることを望む」というご発言を「コメントを控える」として無視を決め込み、高市首相は自民党と維新の2党に「改正案の骨子を詰めるよう」指示しました。結局全体会議など、話し合いをしたように見せかける看板として利用しただけだったとしか思えません。
12日の衆院内閣委員会では、中道の長妻議員が「生まれた時に皇族ではなくて、皇族の養子になって皇族になった事例はあるか」と宮内庁の緒方次長に質問しましたが、「指摘のような事例はない」との返答でした。長妻議員は「伝統文化ではない、前例がないということ」と述べ、これを木原官房長官も「非皇族として、お生まれになった方が皇族の養子となり皇族となった例はない」と認めています。宮内庁次長の返答は、事実上の拒否権の発動と見るべきです。
皇位継承の歴史に関する専門家で、宮内庁書陵部の前編修課長の鹿内浩胤氏は、朝日新聞やAERAなど複数のメディアにて、「過去の皇位継承の全てが参照すべき前例にはならない、その中で吉例として認められたものが後世に引き継がれる。一度臣籍降下した者が皇族に戻ったり、皇位継承したりするのは凶例だ」と説明されています。
男系男子で継承できたのは側室があったからで、平安時代の宇多天皇と醍醐天皇の例は凶例として参照すべきではなく、天皇陛下のご会見を見れば、国民が圧倒的に支持する愛子さまの皇位継承をこそ望んでおられるのは明らかです。
テレビ朝日の皆様には今後の報道ではもう、「天皇陛下は養子案に反対なさっている、宮内庁は事実上拒否権を発動した」と、堂々と発信していただけないでしょうか。皇室を滅ぼそうとする政権や国会議員には、NOという国民の声をしっかりと突きつけなくてはなりません。これは皇室を守り、立憲主義を守るためでもあります。どうかよろしくお願いします。
daigo
2026年6月13日
テレビ朝日の木下容子アナウンサーに感謝のメールを送らせて頂きました。