サトルです。
ようやく最後になります。

ここまで、

・立憲秩序　　　・制度正統性　　　・国民の総意　・伝統
・法の下の平等　・安定的な皇位継承

などについて、少しずつ整理してきました。そして振り返ってみると、結局のところ私は、「象徴天皇制とは何なのか」という問いに戻ってきているようにも感じます。

今回は、そのことについて少し考えてみたいと思います。

最近の皇位継承議論を見ていると、

・女性皇族の婚姻後の身分保持
・旧宮家養子案
・皇族数確保
・制度設計

などが議論されています。

もちろん、制度設計は大切です。しかし本来、それらは何を維持するための制度なのでしょうか？その問いを忘れてしまうと、制度だけが独り歩きを始めます。

私たちは何を守ろうとしているのか？
何を未来へ持たせようとしているのか？

その確認は、やはり必要なのだと思います。

平成28年8月8日、上皇陛下（当時の天皇陛下）は、次のように述べられました。

「即位以来，私は国事行為を行うと共に，日本国憲法下で象徴と位置づけられた天皇の望ましい在り方を，日々模索しつつ過ごして来ました。伝統の継承者として，これを守り続ける責任に深く思いを致し，更に日々新たになる日本と世界の中にあって，日本の皇室が，いかに伝統を現代に生かし，いきいきとして社会に内在し，人々の期待に応えていくかを考えつつ，今日に至っています。」

このおことばを読むと、「伝統を守るか、現代に合わせるか」という単純な対立ではなく、伝統を現代にどう生かしていくのか。その模索が語られているように感じます。そして、おことばの最後には、次のような言葉があります。

「憲法の下，天皇は国政に関する権能を有しません。そうした中で，このたび我が国の長い天皇の歴史を改めて振り返りつつ，これからも皇室がどのような時にも国民と共にあり，相たずさえてこの国の未来を築いていけるよう，そして象徴天皇の務めが常に途切れることなく，安定的に続いていくことをひとえに念じ，ここに私の気持ちをお話しいたしました。」

そして最後に、「国民の理解を得られることを，切に願っています。」と結ばれています。

ここで語られているのは、皇室だけの問題ではありません。「国民と共にあり」「国民の理解を得られることを願う」という言葉からは、象徴天皇制が国民との関係の中で成り立つ制度であることが伝わってきます。

最近の議論では、「なぜ天皇が男性でなければならないのか」という問いも改めて提起されています。

私は、この問いを、賛成か反対か、勝ったか負けたか、という形だけで見るのではなく、

象徴天皇制とは何なのか？
何を支える制度なのか？

という問いとして受け止めています。

制度設計は重要です。
立法事実も重要です。
説明責任も重要です。

しかし、それらは本来、何を維持するために存在するのでしょうか？その確認がなければ、制度だけが残り、目的が見えなくなってしまいます。

ここまで整理してきて、私は、皇位継承問題とは単なる継承順位の問題ではなく、日本国憲法の下で、象徴天皇制をどのように未来へ持たせていくのか？

その問いなのではないか？と思うようになりました。そして、その問いは皇室だけに向けられているものではなく、政治にも、国民にも、向けられているのだと思います。

ここまでお付き合い頂き、ありがとうございました。私自身、書きながら多くのことを考え、また少しずつ整理してきました。結局のところ、皇位継承問題を考えることは、

「天皇制とは何か？」、「立憲主義とは何か？」そして、「私たちは何を未来へ持たせようとしているのか？」を考えることでもあるように感じています。

この連載が、皆様それぞれの「天皇制」と「立憲主義」、そして目の前にある「安定的な皇位継承」という問いについて考える、一つのきっかけになれば幸いです。

長らくお付き合い頂き、本当にありがとうございました。

————————–
ありがとうございました。今回は、試案のような感じで、天皇制、立憲主義、（近未来のための）皇位継承について論じてもらいましたが、これは、目の前の問題。すなわち、「勝ち負けの問題」や「政治的な決着」とはまったく別の視点を提供されていると、私見では思います。そして、島田裕巳さんいわれるように、「国民はそれほどバカではない！」です（自分の言葉でいうならば、「皇室の存続」に関する想像力を、国民は充分働かせられる！です（BY基礎医））。