門下生のサトルです。
今回から全2回にわたり、竹田恒泰氏が11月10日に配信した動画を取り上げ、いわゆる旧宮家（※注1）の男系男子の子孫を皇族の養子として迎える制度について考えます。
竹田氏は動画内で「（養子は）立候補制ではない」と強調しています。
動画文字起こし（2026年11月10日配信、11月13日掲載）。
まず、この主張を受け止めたうえで、その説明によって何が明らかになり、何がまだ説明されていないのかを検査します。
【1．「立候補制ではない」という説明】
竹田氏は、制度が施行されたのに養子になりたいと名乗り出る人がいない、という批判に反論しています。
養子縁組は、養子になる側が自分から立候補する制度ではない。養親となる皇族が相手を選び、働きかけるものだ
という説明です。
養子になる側から名乗り出ることは、養子縁組の成立条件ではありません。この点は区別する必要があります。
竹田氏は、相手が断ることも想定しています。そのうえで、皇族が繰り返し説得すれば、最終的に承諾する人が現れるかもしれないと述べています。つまり、成立を保証しているわけではありません。
しかし、立候補が必要ないことと、養子縁組が実際に成立する見通しがあることは別です。
【2．養子縁組が成立するための条件】
民法第802条は、当事者間に縁組をする意思がない場合、その縁組を無効としています。（※注2）
また、改正皇室典範第38条では、養親・養子となる人の資格や、皇室会議の議を経ることなど、法律上の条件と手続が設けられています。（※注3）
2026年7月15日の参議院特別委員会では、木原稔官房長官が、養親・養子双方の自由な意思に基づく合意によって養子縁組が成立するよう、宮内庁が適切に取り組むとの考えを示しています。（※注4）
竹田氏も、相手の承諾が必要なことは否定していません。
したがって、問題は承諾が必要かどうかではありません。（だとすると）実際に承諾が得られる見通しを、何によって判断できるのか？
そこが検査すべき点です。
【3．二つの例えで何が説明できるのか】
竹田氏は、自分が跡取りとして養子を迎える場合や、上皇陛下と美智子さまのご結婚を例に挙げています。
養親となる側が相手を選び、繰り返し働きかけることで承諾が得られる場合もある
という説明です。この例えには、一定の説得力があります。最初は承諾する意思がなくても、相手からの働きかけによって考えが変わることはあり得ます。したがって、現時点で名乗り出る人がいないことから、将来も承諾する人はいないとは言えません。
しかし、この例えが示しているのは、働きかけによって承諾が得られる｢可能性｣です。
今回の制度では、出生時から一般国民である人が、新たに皇籍を取得します。通常の養子縁組や婚姻とは、法的身分への影響も制度上の条件も異なります。その違いは、承諾するかどうかを判断する際にも関係するはずです。
したがって、働きかけによって承諾が得られる場合があるとしても、今回の制度で実際に承諾が得られる見通しまで、その例えから判断することはできません。
【4．可能性と見通しは別である】
竹田氏は、いわゆる旧宮家の関係者と10年以上にわたって情報交換してきたことを挙げ、求められた場合にどう対応すべきか、責任を感じている人が多数いると述べています。これは、自身の接触経験に基づく説明です。その点を省略しては、竹田氏の主張を正確に検査したことにはなりません（なお、この説明の事実関係については別途確認が必要です）。
一方で、責任を感じていることと、具体的な養子縁組を承諾することは同じではありません。
「立候補制ではない」
その説明によって、養子になる側から名乗り出る必要がないことは分かります。しかし、養子縁組が成立する可能性と、実際に成立する見通しは別です。
では、その見通しを何によって判断するのでしょうか？
次回は、竹田氏が強調する「宮様が主人公」という説明と、いわゆる旧宮家の関係者の責任感について、さらに検査します。
注・出典
※注1 「旧宮家」とは、1947年10月に皇籍を離脱した11宮家を指す。本稿で扱う養子制度の対象は、その男系男子の子孫のうち、法律で定められた条件を満たす人である。対象者は出生時から一般国民であり、かつて皇族だった本人が戻るわけではない。そのため、本稿では「皇籍復帰」ではなく、新たな「皇籍取得」と表記する。なお、竹田氏の発言を引用する箇所では、原文の表現をそのまま用いる。引用中の「旧宮家」などの語は、本稿の用語上の区別に合わせて書き換えない。
※注2 民法第802条。
https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089
※注3 皇室典範第38条。
https://laws.e-gov.go.jp/law/322AC0000000003
※注4 第221回国会・参議院「皇室典範等の一部を改正する法律案特別委員会」第2号（2026年7月15日）、木原稔官房長官答弁（発言095）。
https://kokkai.ndl.go.jp/simple/txt/122115389X00220260715/95
2 件のコメント
サトル
2026年11月15日
今回も掲載ありがとうございます。
（基礎医さんには、多忙な中、編集ありがとうございます。（依頼してないのに）色付け、強弱、わかりやすくなって本当に助かります。なんなら、書いた本人が納得したりしてます(笑)）
で、今回は｢検査すべき点｣について筆者からm(__)m
｢検査すべき点｣とは｢（論理の橋の）継ぎ目｣と、御理解頂けると幸いです。
ここが、弱い…あるいは、｢継ぎ目が噛み合ってない｣と、橋はどうなるか…かと。
京都のS（サタンのSじゃねーし）
2026年11月15日
「養親となる側が相手を選び、繰り返し働きかけることで承諾が得られる場合もある」の一文には嫌悪感を禁じ得ません。
竹田は「竹田家からは絶対に養子は出さんぞ！」「養親候補（三笠宮家）が『三顧の礼』で迎えろ！」「政府も養子候補を説得しろ！」と言っているようなものです。竹田は三笠宮彬子女王に振られた件の恨みを晴らそうとしているのでしょうか。
それから政府に対しては「説得の仕方？まず『お前が受けなかったら皇統が絶えるんだぞ！？』と脅せ！」「それでも受けないと言ったら兵糧攻めでも何でもいいから追い詰めろ！受けざるを得なくしてしまえ！」とでも言って迫るのでしょう。
自分の皇室ビジネスのために養子候補にも養親候補にも過酷な状況を強い、皇族方への侮辱も永続させる気です。悪魔です。「統一教会のパシリ」なだけあります。