4 件のコメント

基礎医学研究者

2022年11月13日

貴重な情報、ありがとうございました。さっそく地元の書店までいって購入してしまいました(^_^)。原典にあたるために（ちなみに、本屋では平積みになっており、表紙に、バーンと”安倍信三秘録「愛子天皇」を認めていた”と書かれていたので、インパクトありましたね。ただ、その内容については、期待していたものとは異なっており、正直がっくり来ました＿|￣|○（てっきり、実は男系継承に限界を感じて、愛子天皇誕生！という直系継承を考え始めた！という内容かと思っておりました）。安倍元首相の信条に大きな変化はないと読めたので、これはミスリードなのでは？と思いましたが、まあ「愛子天皇を認めていた！」というタイトル通りに国民が受け取ってくれたら、少しはこの記事も役には立つかもですかね(*￣з￣)
　あと、同じジャーナリストでも、矢部万紀子さんと異なり、岩田明子氏自身の批評や解釈がでてこなかったのは、少し残念でした。

ダダ

2022年11月11日

国体と反日カルトを天秤にかけて、後者を選んだのが安倍晋三。
行動（結果）で判断すると、やはり売国奴ですね。

殉教＠中立派

2022年11月10日

　なるほど、「女性は中継ぎに過ぎない」は差別的な考え方ではあるが・・裏を返せば「中継ぎとしてなら、仕方なく女性天皇を認める」というのが、安倍長官（当時）の立場か。
　問題は、コアなシンパ（と、例の協会）が「それを認めたら、女性天皇が設けた子が『女系天皇』に、なし崩し的に即位してしまう。王朝交代ガー！」と、安倍氏に圧力をかけた事か。ロシア革命の際も「プロレタリア独裁は、一時的にしか許されない→実際は、周辺諸国や地方地主から批判されたため、その圧力に対抗する必要ができた→なし崩し的に独裁を維持」というパターン。それゆえ、自称保守は「なし崩し」を、恐れているのだろう。
　ただ結局は、シンプルに「皇位のリアルな安定継承、古来からの伝統、皇族方の願い」という三本柱に、誠実に向き合えるかが前提。「なし崩し」は、権力の暴走を警戒する時に使う言葉であり、「権威」に対して向けるのは、方向性を間違っていると思う。

京都のS（サタンのSじゃねーし）

2022年11月10日

　男系女子の愛子天皇は認めていた安倍が転んだのは、選挙支援してくれるカルト団体への忠誠心しか無いでしょうね…。確かに「秘録」でした。