5 件のコメント

urikani

2023年8月31日

情報ありがとうございます((^o^))ｧﾘｶﾞﾄｫ♪
毎日新聞さま•*¨*•.¸♬︎
グッジョブです！( ¯꒳¯ )ｂ✧
感謝のメッセージ送りましたm(_ _)m
他の駄新聞社には質問を送りましたm(_ _)m

毎日新聞さまへ•*¨*•.¸♬︎
⬇
こんにちは。私は毎日新聞のWeb会員で、先日は8月23日Web版で掲載された『皇位継承論議たなざらし　自民内で意見まとまらず、懇談会も1回きり』（政治部 古川宗）という記事の感想を送らせて頂きました。29日(火)新聞紙面にて件の記事が掲載されたことを知り、コンビニに走りました。

毎日新聞さま、ありがとうございます。皇位継承問題について、他紙ではなかなか記事にしない現状で度々取り上げられており、しかもどこかの「男系男子継承固執」派のような上から目線、皇室、皇族方を人格無視、まるで人間扱いしていないかのような論でなく、尊皇心を感じられる、現状を危惧しておられる内容にいつも感謝しております。この問題は国民が現状に危機感を持ち、国会議員を突き上げるようにならなければ前に進まないかと思います。自民党（統一協会と運命共同体なのか？）は、佳子さま、愛子さまがご結婚を機に皇室から出て行かれるまで棚上げするつもりなのでしょう。
皇族方の人生を何だと思っているのか？本当に許せません。
毎日新聞さま、今後とも皇位継承問題について訴え続けて下さること、期待しております。よろしくお願いいたします。
******
朝日、読売、産経宛て（産経には＋イヤミメッセージも^（｀ω´ ）^ψ）
⬇
（自己紹介）不躾かとは思いますが読売新聞さまの皇位継承問題についてのお考えを知りたく、質問を送らせて頂きます。

先日29日に毎日新聞に掲載された皇位継承問題についての記事を読み、驚愕致しました。
『自民「皇位継承」棚上げ 懇談会1回だけ、1年半開かず 党内で意見割れ』
党内で意見が割れているから棚上げ？確信犯としか思えません。強力な支持層である「男系男子継承固執派」（旧統一協会含む）の顔色を伺っているのか、具体的に指示されているのか分かりませんが、佳子さま、愛子さまがご結婚によって皇室を出て行かれるまでスルーするつもりなのではないか？と疑いたくなります。

記事中にもありますが、佳子さま、愛子さまのご結婚にも影響する問題で、将来が定まらない状態ではあまりにお気の毒で申し訳ないです。また、自民関係者で「（陛下の次の世代で唯一、皇位継承権がある）悠仁さまがいらっしゃる以上、急を要する案件ではない」と言っている人がいるそうですが、むしろ遅すぎるのに何を言っているのかと怒りが湧きました。皇族方の人生を何だと思っているのでしょうか。

「安定的な皇位継承策」は国体に関わる重要な問題のはずですが、「社会の公器」である新聞が与党第一党である自民の怠慢を報じないというのは、大変な問題であると思います。
何か理由があるのならお聞かせ頂きたいです。何卒よろしくお願い致します。

mantokun

2023年8月30日

薄々予想はしていましたが、自民党はもちろんほぼ全ての国会議員が本当に酷すぎる。自業自得で暗◯された安倍元首相の「国葬」は大多数の反対を押し切って早々に決定し、多額の税金を注ぎ込み強行したくせに、日本国の象徴であり国民統合の象徴である天皇陛下（当時）の切なる願いを何十年も無視して、国民が願う愛子様への継承を断固として拒み続けるとは。
皇族方への無軌道かつ無責任なバッシングにもほっかむりだし、文藝春秋の衝撃的な佳子様の記事にも何のリアクションもない。

こいつら、一体何のために存在してるんでしょうか。

ゴロン

2023年8月30日

朝日新聞社、読売新聞社、産経新聞社に、本記事の見解について問い合わせをしてみました。
・・・・
失礼を承知で、他社新聞社の記事について見解をお伺いします。8/29毎日新聞朝刊に「自民「皇位継承」棚上げ」懇談会も1回だけ１年半開かれず」の記事が掲載されました。産経新聞社様（朝日新聞社様、読売新聞社様）は、本件について見解を記事にする予定はないのでしょうか。
　記事では、「自民は22年1月、皇室問題を協議する懇談会の初会合を開き、座長に麻生太郎副総裁、座長代理に茂木敏充幹事長が就任したが、その後1年半余り、懇談会を開いていない。」とあり、自民で議論が進まないのは党内で意見割れがあるためと考察されてます。私は、自民党が懇談会をして党内の意見を取りまとめられないのは、令和の有識者会議の報告書をベースにした「（１）女性皇族の婚姻後の皇籍を維持する案（２）旧宮家の男系男子を養子縁組で皇族とする案」について議論をすると、（１）では、皇族の配偶者と子が一般国民のままであるというあり得ない家庭ができるという問題、（２）では、憲法１４条の門地による差別に当たり憲法違反になるという問題が明確になるためと考えています。すなわち、一部の非常識な国会議員以外は、令和の有識者会議の提案は、不可だということが解っているのでしょう。
　自民と同じ養子縁組案を支持する維新が、秋の臨時国会に問題提起を考えていることは良いと思います。是非、早期に国会での議論を開始して欲しいものです。国会でのオープンな議論が実現すれば、（１）案も（２）案も問題点が噴出し、実現不可能であることが明確になり、平成17年の有識者会議の報告書に立ち返り、皇室典範1条を改正し、男系女系に拘らない皇位継承を可能にすることになるはずです。
　記事に書かれていた「悠仁さまがいらっしゃる以上、急を要する案件ではない」などという自民関係者などは、危機感がないのにも程があります。皇室など無くなってもよいと思っているのでしょうか。実際、天皇がいなければ、憲法上、日本が国として全く機能しなくなることが解っていない国民も多いと思います。
　十年以上議論の先延ばしを続ける国会議員を動かすのは世論の力だと思います。各新聞社、各テレビ局等のマスメディアは、そのことをもっと国民に訴えて、安定的な皇位継承について早急に国会で議論するように世論を醸成して欲しいと思います。私たちには本当に時間がないのです。よろしくお願い申し上げます。

ありんこ

2023年8月30日

全国紙
欠陥法律（皇室の人権担保も含む）を無責任故のそのままで体質から放置して、起こるべくして起こった事態を「皇室の問題だから一般人は無関係（無関係なわけあるかい！）」と滅亡するまでそのまましておく態度が透けて見える。滅んだらあぁ可哀想にって言うんでしょう。そもそもがとてつもない欠陥法律を起因とした事態なのに。
このままでは滅亡するのに？何もしない、無関心であることが皇室を慮る仕草だと思っているのですかね？（いや、火中の栗を拾う事はしたくなさそうですね。滅亡の片棒担ぐことになるのに！）

いじめを放置する人間、更にはそれを放置することを正当化する人間その者の仕草ですよ！

後で毎日新聞にはエールのコメント送りたいと思います。

神奈川のＹ

2023年8月29日

他の全国紙は、見ざる・聞かざる・書かざるなのでしょうか。戦前の情報統制規制はないのに自分達で自分の首を○めている一コマが思い浮かびました。大事なニュースなのに挙げないとは・・・。