皇室や皇位の安定継承に眼中にない読者層を意識したのでしょう。
産経新聞が、「デントーであるダンケーを維持するか否か？」という切り口で各党の「立場」を紹介しています。
皇位継承「男系維持」評価に濃淡 一線画す立民と共産
https://www.sankei.com/article/20231106-JNV2YMKCHZIX7DH2VPJL56JH2M/?338381
以前の産経新聞に比べれば、だいぶんライトになりましたが、それでも現実を見ようとしない、見ることができない読者層におもねって記事を書いていることは明らかです。
それでいてこのような記述があります。
内閣支持率が下落傾向にある中、自民の動きからは「岩盤」である保守層の支持を固めたいとの思惑も透ける。
そりゃ、お前だろ！
記事中には、次世代の継承者がどうなるとか「養子縁組」の対象者がいるかとか、現実的な話は一切出てきません。
安定的な皇位継承を考えるなら、
①誰が継承する？
②皇室として成り立つのか（聖域性は保たれるのか）？
という論点は避けて通れません。
ダンケーがデントーなどというありもしない「正義」をでっちあげて、安定的な皇位継承ができるのかという「真実」から目を逸らす姿勢はまさに似非ジャーナリズムです。
産経新聞も一枚岩ではないはず。
意見投稿して、ジャーナリズムの「良心」が残っている記者に目を覚ましてもらいましょう！
産経新聞
u-service@sankei.co.jp（東京）
o-dokusha@sankei.co.jp（大阪）
皇位継承「男系維持」評価に濃淡 一線画す立民と共産 https://t.co/CrmBQozYj9
— 産経ニュース (@Sankei_news) November 6, 2023
「喫緊の課題であるという強い認識を持って議論に参加していただきたい」。岸田首相は１０月３０日の衆院予算委員会で他党にこう呼びかけた。
2 件のコメント
基礎医学研究者
2023年11月8日
これは、産経新聞の最近の動きをみると、半歩前進か？といっても、根っこの論調が変わるのには、もう少し読者の押しが必要と思いますが。これに対しては、自分も意見・コメントを、産経新聞に送りました。
ゴロン
2023年11月7日
産経新聞社に意見を送りました。
・・・
11/6「皇位継承「男系維持」評価に濃淡 一線画す立民と共産」の記事の件
産経新聞社様
標記の記事を読みました。各党の幹部の発言がまとめられ、一応、両論併記っぽい記事ではありましたが、内藤慎二氏、竹ノ内秀介氏の偏った考えが反映され、「安定的な皇位継承」の問題を解決する気概が全く感じられず、がっかりしました。
「旧皇族の男系男子の皇族復帰案を軸に党の見解をまとめるとみられる。」とか、「内閣支持率が下落傾向にある中、自民の動きからは「岩盤」である保守層の支持を固めたいとの思惑も透ける。」とか、「保守層」が男系の皇統維持を求めているような願望を書いていますが、こんなことを求めているのは統一協会（宗教とは考えられないのでこのように称します）関係者か、男尊女卑に凝り固まった時代遅れの自称ホシュであって、「保守層」でも何でもありません。世論調査でも男系継承を維持すべきとする者は9％程度です。日本にそんなに保守層が少ないわけはないでしょう。こんな記事で皇位継承問題にあまり興味がない議員達に勘違いさせるつもりでしょうか。
記事の最後に自民関係者の「「先人が紡いできたルールを守ろう」という話だ」とかいう話を受け、「各党には伝統に基づき冷静に議論する姿勢が求められる。」と締めていますが、貴社の社員は全員「旧皇族の男系男子の皇族復帰（正しくは皇籍取得）案」で「安定的な皇位継承」問題が解消されると本当に思っているのでしょうか。
旧宮家の子孫は生まれ落ちたときから基本的人権を１００％有する国民です。憲法14条の「門地」は、華族、公卿、諸侯などの子孫といったような封建的、特権的な身分を意味するのです。まさに、旧宮家の子孫のことを言っているのだから「旧宮家の男系男子」は特別な存在な訳がないのです。したがって、旧宮家の子孫の養子案は、憲法14条の門地による差別違反で不可能です。
また、元首相の故安倍氏も平成31年3月20日の参院財政金融委員会で、皇位継承の安定策をめぐり、戦後に皇籍を離れた『旧宮家（旧皇族）』の復帰について、『（旧宮家の皇籍離脱は）70年以上前の出来事で、皇籍を離脱された方々は民間人として生活を営んでいる。私自身が（離脱の）決定を覆していくことは全く考えていない』と述べていました。これは、彼が該当者を探させたものの、見つからなかったための答弁だとも解されます。
さらに、男系男子継承に固執する者の拠り所であり、2012年2月29日の産経新聞で「旧皇族（正しくは旧宮家の子孫）の大半、皇籍復帰（正しくは皇籍取得）要請あれば、一族として応える」などと書き、皇籍取得してもよい旧宮家の子孫が「いる」といい続けていた竹田恒泰氏も、最近「皇籍取得したいと思っている旧宮家の子孫などいるわけがない」と言いだし、「陛下が求めれば、赤子のうちに養子縁組をする」とか統一協会レベルの非人道的な妄言を言っています。こんなことを陛下が求めるわけもなく、国民に支持されるわけがありません。
本来であれば貴社は責任をもって、彼の虚偽の記事を掲載したことについて、誤りを認め読者に謝罪すべきではないのでしょうか。
天皇の歴史の中で女性天皇は８人１０代存在し、女系継承も行われています。男系男子に限定したのは、男尊女卑の考えが強かった明治時代からのほんの百年余りです。伝統というならば男系女系に拘らない直系優先の皇位継承こそが日本の伝統といえます。さらに、その男系男子限定は、側室があって初めて可能になる制度です。側室がない現在、女系継承を公認しない限り、「安定的な皇位継承」は実現できないことは明らかです。世論調査において、７０～８０％の国民が女系天皇を支持していることから、多くの国民がそのことを理解されているものと思います。
先日も投稿致しましたが、園部逸夫氏の提言、
https://news.yahoo.co.jp/articles/acaddbc405c7c1bb7e6cd80f461fe388fcae4bf1
(1）皇位継承資格を女性・女系に広げる、（2）皇位継承順位は直系を優先する、（3）兄弟姉妹では長子を優先する、という2005年の報告書の結論が答えです。国民の支持率が上がるのは、こちらの提言であることは間違いないのですから、岸田首相も自民党議員も、一部の男系固執議員を除き、現実的に考える可能性が高いと思います。そうなると野党はどうするでしょう。
貴社はどうしますか？日本保守党とか参政党とかを応援して皇統断絶容認し続けますか？
今後は、「安定的な皇位継承」について真剣に考えて記事を掲載して頂きたいと思います。