その後も「先例がない」「男系男子孫と結婚すれば、その子は皇族」「男系男子孫と婚姻でなければ、その子は皇族にならない」「だって先例にないから」を繰り返す倉山。
もう飽きたよ倉山……。
で、こんなこと言い出す。
「皇族の人生を政府が強制できないが……」
へ？
国民の(いわゆる旧、元皇族もだよね？)人生も政府は強制できませんが、何か？
「……内親王殿下にそのような決断をしていただいた場合、何が問題なのか。」
いや問題でしょ。
「無理やり、「皇族にも人権がある。もちろん婚姻の自由もだ」「だから民間人と結婚して、その配偶者を皇族にせよ」などと声高に主張する必要はない」
また堂々巡りだ。それに「声高に主張する必要はない」は、民主的な議論からは、真っ向から対立しないか？あなた数行前に言ってなかった？立憲民主党の件で。
「さらに、泉代表は「女系天皇に反対か」と糺した。聞かなくてもよかろう。」
そりゃ聞くでしょ。議論は国会で……それに質問の場だし。
しかもそれだけじゃなく、いや彼の質問は「民主的に決議した「付帯決議」をまだやらないのか？平成の有識者会議の結論は、目的をすり替えてる……回答になってないじゃないか？」と、
「指摘する質問」だよ？
なんで隠すの？事実だよね？
いけないの？
事実こそ、民主的な議論に必要じゃないの？
「さっそく与党席から「だから政権を獲れないんだよ」とヤジが飛んだ。」
だから？ヤジが飛んだら、民主的なの？ヤジこそ「声高の」不規則発言じゃないの？
それに「与党席」なら「正しい」の？
「与党席でヤジを飛ばす輩」は「正しい」の？
民主的な議論は「声高に不規則発言すること」なの？
立憲民主党もそうなの？
「つくづく、泉代表には同情する」
いや(半笑い)、
「そんなあんたに」同情される泉代表にはつくづく同情する……が正しくないか？
つづく。
ここから、倉山クンさらにオカシクなります……いつもか(笑)
文責 東京都 サトル
2 件のコメント
サトル
2024年2月9日
だいぶ動揺しているようですね、彼は。
「憲政史研究家」とのことですが、結局は「憲政ゴシップ史研究家」なんですよね、彼は。で、そんな評論家は余多いる訳で、(商売上の)特色を出すために皇室のトリビアを前面に使ったんだな……と今号を読んで再認識しました。
基礎医学研究者
2024年2月9日
（編集者からの割り込みコメント）いや、本当に泉代表からのまさかの質問で、動揺したのでしょうね？でも、原典みてわかったのは、サトルさんが一理あると言われていた「立憲民主党」に関する記述は、ちょろっとではなくて、全体の半分を占めていたのですね（このまま「皇統問題」など出さなければよかったのに～）。でも、出してしまったので、しょうがない。小林先生の論敵の対応に似ているけど、自分たち側のときは持ち上げておいて、都合が悪くなると全否定するというのは、言論として度量の狭い態度だと、改めて思った次第です。
＊明日のDOJO,盛り上がりそうですね。会場で、お会いしましょう！