8 件のコメント

ねこまる

2024年2月27日

違憲＝憲法違反。
憲法＝日本国憲法。
日本国憲法では、天皇は世襲により、となっている。
世襲＝親から子への継承。
以上により、愛子さまの即位は「違憲」では無い、となります。

ありんこ

2024年2月27日

万策尽きたなら女系容認派の百地章氏の言ってる女帝違憲論ってやつ？この人百地氏のシンパか、またまそれ聞きかじってマウント取ろうとしてる人なのかな？

百地氏は確か女帝違憲論の根拠として旧帝国憲法をあげていて、理由としてはなんか旧帝国憲法を元にして作られた現憲法だから憲法の男系男子規定は生きている！みたいな主張でしたね。そんな主張しておきながら、現皇室の皇室典範改正の意向や意思なんかを国民主権の名のもとにまるっきり無視を決めようとし、憲法9条の改正云々言ってるんですから笑っちゃいますよね。そもそも今上陛下や現代の皇室の立場を明確に法的根拠を持たせている現憲法を否定するなんてどういうつもりなんでしょ？現社会・公的権力機関の基盤の根拠となっている（成立過程や中身がどうであれ）憲法を蔑ろにするなんてねぇ。百地氏は旧帝国憲法が生きている世界の人らしいですが、あなたはいつの時代のどこの国の人なのでしょうか。

よって現行の憲法が「皇位は世襲」表現となっている以上、現憲法下で国政が運営される限り「女帝・女系天皇が違憲」となる事態はないです。昔の偉い人が世襲とは男系男子！って言ってても集団的自衛権の件でもよーく見てた通り、解釈に任される表現となっている以上、当然時代によって変わっちゃうんですよ。天皇陛下以上に皇室に詳しい自覚があって歴史とかデントーとかに詳しいんだろうから、当然知ってるよね？古文と現代文読めるだろうし！

…あ、まさかもしかして現国家転覆計ってたりする？

すずらん

2024年2月27日

いやいや、皇室典範が違憲なのです。男女平等や宗教の自由を無視しているでしょ。せめて男女平等は、憲法に従わせましょう！

神奈川のＹ

2024年2月27日

まず、皇室典範は絶対変えちゃいけないものではありません。皇室典範って法律を改正すれば今後の世襲は今より安泰するって分からんのかな？双系継承がそんなにお気に召さないのか。エセ保守は引っ込んで下さい。

突撃一番

2024年2月26日

女系も「世襲」の範囲だと政府が答弁してるよ。

のーたん

2024年2月26日

おそらく、憲法の「世襲」=「男系男子」と思い込んでいるのだろう。

サトル

2024年2月26日

憲法は「国家(権力)」への法規範……一般的基本理解ライン。
「国民」に適用されるのが「法律」……一般的基本理解ライン。
但し日本は「立憲君主国家」の性質を孕んでいる国家であるため、別に理解が必要。
「皇室」は「国家権力」ではないが、その「権威」としての性質上、特別に「第1条」から規定している。さらに「国家権力」と「国家権威」の分離維持の為に、憲法99条により、「天皇及び摂政」にも「憲法遵守」を「憲法」より命じられている(象徴……とはいえ、「人間」ですからね)。
さらに憲法下では、「皇族」はその性質上、「国民」ではない。よって「皇室典範」が特に別にある。(財政その他にも。また国民に適用されるべき基本的権利も制限されることが求められてしまう)

さらに「皇室典範」は「憲法」に対して「下位法」に位置付けられるため、「皇室典範」の改正は、憲法改正のそれよりも、そのハードルが圧倒的に低いことは改めて記しておく。

さらに「憲法2条」にて「世襲であることのみ」が求められている「皇位」であるが、今上陛下の「直系嫡子」であらせられる愛子さまの即位に「憲法違反の疑義」は一切発生しない。

また御質問に付随する(実はそこが聞きたい？)……と思われる「皇位の継承順位」に関しては「皇室典範」によるもの……とのみ「憲法」に規定しており、憲法下では「世襲」にのみ違反してなければ、当然「憲法違反」とはなりません。
(内閣(行政府)の見解はこれを堅持しています)
概略的に言えばそんなとこかな……
これで「可(C)」は確実につくくけど……「優(A)」は微妙(笑)かな。
単位は貰えるから安心してね！

「揺るがせに……」という御質問なら、また別にね！
バイチャ！

京都のS（サタンのSでも飼い慣らすし）

2024年2月26日

損皇派「なぜ悠仁様という皇位継承が合憲のお方よりも今の憲法では違憲の愛子さまを推すのか」
シン尊皇派「貴様は『違憲』と『違法』の違いも分からんのか？旧宮家系の養子縁組は違憲（憲法14条違反）で違法（皇室典範９条違反）だ！愛子様の立太子は皇室典範というイチ法律の改正だけでOK（合憲）なんだが？」